Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2014 г. N 09АП-17456/14

г. Москва

25 июня 2014 г.

Дело N А40-88797/13

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 июня 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи П.А. Порывкина

судей М.С. Сафроновой, А.С. Маслова

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.А. Сборниковой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "РОДЭКС Груп"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 31 марта 2014

по делу N А40-88797/13, вынесенное судьей Е.В. Луговик

об отказе ОАО "РОДЭКС Груп" в удовлетворении ходатайства об истребовании у Марголина И.В. оригиналы векселей 105/3П N 21, 105/3П N 660-3, 105/3П N 251-3

в деле о признании ОАО "РОДЭКС Груп" (ИНН 7704569332, ОГРН 1057748079730) несостоятельным (банкротом).

При участии в судебном заседании:

От ООО "Финсервис": Закиров В.К. по дов. От 01.02.2014

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24 декабря 2013 г. в отношении должника ОАО "РОДЭКС ГРУП" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Смирнов С.В. Сообщение о введении в отношении должника наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 6 от 18.01.2014 г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31 марта 2014 г. ОАО "РОДЭКС ГРУП" отказано в удовлетворении ходатайства об истребовании у Марголина И.В. оригиналы векселей 105/ЗП N 21 дата и место составления векселя 01.03.2012 г., 105/ЗП N 660-3 дата и место составления векселя 01.03.2012 г., 105/ЗП N 251-3 дата и место составления векселя 01.03.2012 г.

Не согласившись с определением суда, представитель ОАО "РОДЭКС Групп" Татаренко И.Е. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2014 г. об отказе в удовлетворении ходатайства ОАО "РОДЭКС Групп" об истребовании доказательств - отменить полностью; удовлетворить ходатайство об истребовании векселей.

Проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, выслушав представителя ООО "Финсервис", суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что конкурсный кредитор Марголин И.В. обратился 17.02.2014 г в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о включении в реестр кредиторов ОАО "РОДЭКС Груп" требования в размере 1 050 000,00 руб.

Указанное требование основано на следующих векселях: простой вексель серии 105/ЗП N 250-3, составлен 01.03.2012 г., на сумму 350 000,00 руб. срок платежа по предъявлении, но не ранее 01 июля 2013 г.; простой вексель серии 105/ЗП N 660-3, составлен 01.03.2012 г., на сумму 350 000,00 руб. срок платежа по предъявлении, но не ранее 01 июля 2013 г.; простой вексель серии 105/ЗП N 251-3, составлен 01.03.2012 г., на сумму 350 000,00 руб. срок платежа по предъявлении, но не ранее 01 июля 2013 г.;

В ходе рассмотрения обоснованности требования, представителем конкурсного кредитора указанные векселя представлены суду первой инстанции на обозрение.

Должником (ОАО РОДЭКС Групп) подано ходатайство об истребовании оригиналов векселей и приобщении к материалам дела. Судом первой инстанции отклонено ходатайство должника, оригиналы векселей не истребованы и не приобщены к материалам настоящего дела по тем основаниям, что нормами действующего законодательства не предусмотрена обязанность суда приобщать оригиналы доказательств, на которых основывается кредитор, если оригиналы данных доказательств исследовались судом, а надлежаще заверенные копии приобщены к материалам дела.

В соответствии со ст.270 АПК РФ, основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судом первой инстанции допущено нарушение требований ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. и это нарушение могло привести к принятию неправильного решения, поскольку судом первой инстанции допущено нарушение п.14.20 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100 "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)", в соответствии с которым, при предоставлении стороной ценных бумаг, в том числе векселей, в подтверждение заявленных ею требований таковые приобщаются к материалам судебного дела.

При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а ходатайство ОАО "РОДЭКС Груп" направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 266-269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 31 марта 2014 по делу N А40-88797/13 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

А.С. Маслов М.С. Сафронова