Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2014 г. N 10АП-10982/12

г. Москва

01 июля 2014 г.

Дело N А41-27275/10

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 июля 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мизяк В.П.,

судей: Игнахиной М.В., Катькиной Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: Веденкиным Д.В.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Красный Балтиец": представитель не явился, извещен,

от общества с ограниченной ответственностью "Афродита": Фирсова Е.С. представитель по доверенности от 16.07.2013 г.,

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Красный Балтиец+" Калмыкова Александра Ивановича: Арсланова Л.М. представитель по доверенности от 07.04.2014 г.,

от открытого акционерного общества "Ростелеком": представитель не явился, извещен,

от НП "РСОПАУ": представитель не явился, извещен,

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного постановления по делу N А41-27275/10, по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Афродита" об отстранении Петрова Антона Юрьевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, по делу о признании Общества с ограниченной ответственностью "Красный Балтиец+" несостоятельным (банкротом).

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Афродита" (далее - ООО "Афродита") обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением об отстранении Петрова Антона Юрьевича (далее - Петров А.Ю.) от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Красный Балтиец+" (далее - ООО "Красный Балтиец+") (т.9 л.д.47-49).

Определением Арбитражного суда Московской области от 28 ноября 2012 года Петров А.Ю. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Красный Балтиец+". Конкурсным управляющим должника утвержден Калмыков Александр Иванович (далее - Калмыков А.И.) (т.9 л.д. 113-114).

Не согласившись с принятым судебным актом, арбитражный управляющий Петров А.Ю., Некоммерческое партнерство "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (далее - НП "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих") подали апелляционные жалобы, в которых просили определение суда отменить (т.9 л.д.125-127, 131-136).

Определением от 30 января 2013 года Десятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению заявления ООО "Афродита" об отстранении Петрова А.Ю. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Красный Балтиец+" по делу N А41-27275/10 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции (т.10 л.д.30-34).

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 06 марта 2013 года по делу N А41-27275/10 определение Арбитражного суда Московской области от 28 ноября 2012 года по делу NА41-27275/10 отменено. В удовлетворении жалобы ООО "Афродита" об отстранении конкурсного управляющего Петрова Антона Юрьевича от исполнения обязанностей - отказано (т. 10 л.д. 87-99).

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 03 июня 2013 года по делу N А41-27275/10 постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06 марта 2013 года оставлено без изменения (т. 10 л.д. 147-150).

Конкурсный управляющий Калмыков А.И. и ООО "Афродита" обратились в Десятый арбитражный апелляционный суд с заявлениями о разъяснении постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 06 марта 2013 года (т. 10 л.д. 154-155, 163-164).

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 06 июня 2014 года указанные заявления приняты к производству (т. 10 л.д. 153).

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2014 года в разъяснении судебного акта отказано, вопрос о вынесении дополнительного постановления назначен к судебному заседанию.

Вопрос о вынесении дополнительного постановления рассмотрен в соответствии со статьями 121 - 124, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ООО "Красный Балтиец", ОАО "Ростелеком", НП "РСОПАУ", Управления Росреестра по МО, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru), но не явившихся в заседание и не направивших своих представителей.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Как разъяснено в пункте 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

Из материалов дела следует, что 03 ноября 2010 года в отношении ООО "Красный Балтиец+" введена процедура несостоятельности (банкротства) - наблюдение, временным управляющим утвержден Петров А.Ю.

Решением Арбитражного суда Московской области от 31 марта 2011 года ООО "Красный Балтиец+" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Петров А.Ю.

Определением Арбитражного суда Московской области от 28 ноября 2012 года Петров А.Ю. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Красный Балтиец+". Конкурсным управляющим должника утвержден Калмыков Александр Иванович (далее - Калмыков А.И.)

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 06 марта 2013 года по делу N А41-27275/10 определение Арбитражного суда Московской области от 28 ноября 2012 года по делу NА41-27275/10 отменено. В удовлетворении жалобы ООО "Афродита" об отстранении конкурсного управляющего Петрова Антона Юрьевича от исполнения обязанностей - отказано (т. 10 л.д. 87-99).

В соответствии с нормами абзаца 2 пункта 1 статьи 20.4 Закона о банкротстве в случае, отмены определения арбитражного суда об отстранении арбитражного управляющего от исполнения данных обязанностей за неисполнение или ненадлежащее их исполнение арбитражный управляющий не подлежит восстановлению арбитражным судом для исполнения данных обязанностей.

При вынесении 06 марта 2013 года постановления, апелляционным судом не был разрешен вопрос об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего должника.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 20.4 Закона о банкротстве, отказ апелляционным судом в удовлетворении требования ООО "Афродита" в отстранении от должности конкурсного управляющего должника ООО "Красный Балтиец+" Петрова А.Ю., не является основанием для его восстановления в указанной должности.

В суде первой инстанции в материалы дела были представлены из саморегулируемой организации - НП "МСОПАУ" сведения на арбитражного управляющего Калмыкова Александра Ивановича, с заключением о его соответствии требованиям, предусмотренным Законом о банкротстве.

Обстоятельств, препятствующих утверждению конкурсным управляющим должника Калмыкова А.И., не имеется. Арбитражный управляющий Калмыков А.И. фактически выполняет обязанности конкурсного управляющего должника.

Исследовав в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ указанные доказательства, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что кандидатура Калмыкова А.И. соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Судом при рассмотрении заявления ООО "Афродита" об отстранении Петрова А.Ю. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, вопрос о кандидатуре конкурсного управляющего исследовался, однако не получил разрешения в постановлении. Апелляционный суд, на основании статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полагает правомерным принять дополнительный судебный акт, с указанием в резолютивной части об утверждении конкурсным управляющим должника ООО "Красный Балтиец+" Калмыкова Александра Ивановича.

Руководствуясь статьями 178, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить конкурсным управляющим ООО "Красный Балтиец+" Калмыкова Александра Ивановича.

Председательствующий судья

В.П. Мизяк

Судьи

М.В. Игнахина Н.Н. Катькина