Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2014 г. N 09АП-29771/14

г.Москва

04 июля 2014 г.

Дело N А40-70401/06

Судья Веклич Б.С.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Пожидаева А.М., Осинова Д.С.

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 18.04.2014 по делу N А40-70401/06, принятое судьей Хвостовой Н.О. (шифр 104-389)

по иску Компании "Паломас Лимитед" (Palomas Limited, Британские Виргинские острова, регистрационный номер 1447907)

к ООО Центр духовного и физического совершенствования женщины "Женский Центр" (ОГРН 1027739187112, ИНН 7703091325)

о взыскании 871 485 542 руб. 75 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Компания "Паломас Лимитед" обратилась в Арбитражный суд г.Москвы к ООО Центр духовного и физического совершенствования женщины "Женский Центр" о взыскании 871 485 542 руб. 75 коп. задолженности по инвестиционному договору.

Пожидаев А.М. и Осинов Д.С. обратились в суд с заявлением о привлечении их к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением суда от 18.04.2014 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, Пожидаев А.М., Осинов Д.С. обратились с апелляционной жалобой, в которой просят его отменить.

Рассмотрев вопрос о принятии жалобы к производству, суд апелляционной инстанции полагает, что она подлежит возвращению по следующим причинам.

В соответствии с ч.1 ст.51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Согласно ч.3 ст.51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

Частью 3.1 ст.51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовления судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Десятидневный срок на обжалование определения Арбитражного суда г.Москвы от 18.04.2014 истек 07.05.2014.

Апелляционная жалоба подана Пожидаевым А.М. и Осиновым Д.С. посредством Почты России 27.05.2014, о чем свидетельствует проставленный на конверте штамп почтовой организации о принятии почтового отправления.

Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы пропущен. Ходатайство о восстановлении указанного процессуального срока в тексте жалобы не содержится и отдельно не заявлено.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст.51, 184, 185, 264 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Пожидаева А.М., Осинова Д.С. и приложенные к ней документы возвратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба с приложениями всего на 7 л.

Судья

Б.С. Веклич