Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2014 г. N 18АП-4443/14

г. Челябинск

07 июля 2014 г.

Дело N А76-1376/2014

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Серковой З.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ахмадуллиной А.В., исполнив поручение Федерального арбитражного суда Уральского округа об организации видеоконференц-связи по рассмотрению кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Метком" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 04.03.2014 по делу N А76-1376/2014,

УСТАНОВИЛ:

07.07.2014 Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом проведено судебное заседание по поручению Федерального арбитражного суда Уральского округа об организации видеоконференц-связи в целях рассмотрения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Метком" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 04.03.2014 по делу N А76-1376/2014.

В соответствии с ч. 1 ст. 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.

Согласно ч. 3 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами ч. 2 ст. 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из ч. 4 указанной нормы, при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.

Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом установлено, что в судебное заседание явились представитель общества с ограниченной ответственностью "Метком" Шиндина Мария Евгеньевна, чьи полномочия подтверждены доверенностью N 38/2013 от 13.11.2013, представитель конкурсного управляющего имуществом индивидуального предпринимателя Димитрова Владимира Ивановича Берестовой Татьяны Валерьевны Овчинников Андрей Александрович, чьи полномочия подтверждены доверенностью 74 АА 2118130 от 20.05.2014.

Проверка полномочий лиц, явившихся для участия в судебном заседании путем проведения видеоконференц-связи, осуществлена и подтверждается судом.

Руководствуясь ст. 74, 153.1, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное поручение Федерального арбитражного суда Уральского округа об организации видеоконференц-связи по рассмотрению кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Метком" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 04.03.2014 по делу N А76-1376/2014 исполнено.

2. Настоящее определение с приложением протокола о совершении отдельного процессуального действия, материальных носителей аудиозаписи и видеозаписи судебного заседания от 07.07.2014, доверенности направить в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья

З.Н. Серкова