Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2014 г. N 13АП-11542/14

г. Санкт-Петербург

14 июля 2014 г.

Дело N А56-24567/2012/з14

Резолютивная часть определения объявлена 10 июля 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 14 июля 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Тойвонена И.Ю.

судей Копыловой Л.С., Медведевой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания Терентьевой О.А.

при участии:

от заявителя: Васюта Н.Ю. по доверенности от 23.04.2013

от должника: Мещеряков А.В. по доверенности от 08.05.2013

рассмотрев 13АП-11542/2014, 13АП-11540/2014 апелляционные жалобы Кехмана Владимира Абрамовича, ЗАО "Карго Джей Эф Си"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.03.2014 по делу N А56-24567/2012/з14 (судья Мирошниченко В.В.), принятое по заявлению ЗАО "ЮниКредитБанк"

к ЗАО "Карго Джей Эф Си" о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 478 251 530,25 руб.,

установил:

В рамках дела о банкротстве закрытого акционерного общества "Карго Джей Эф Си" в арбитражный суд г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилось закрытое акционерное общество "ЮниКредитБанк" с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 478 251 530,25 руб. основного долга, которое определением суда первой инстанции от 27.03.2014 признано обоснованным.

С апелляционными жалобами на определение от 27.03.2014 обратились ЗАО "Карго Джей Эф Си" и Кехман Владимир Абрамович, в которых заявители просят его отменить.

Кехман В.А. в своей апелляционной жалобе, ссылаясь на положения пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и полагая, что имеются безусловные основания для отмены обжалуемого определения, в связи с его принятием о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, просит его отменить, привлечь Кехмана В.А. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора и рассмотреть требование Банка с его участием. В обоснование жалобы Кехман В.А. ссылается на то, что требование кредитора предъявлено к должнику как гаранту по обязательствам ЗАО "Группа Джей Эф Си" по Соглашению о предоставлении бивалютной кредитной линии от 15.03.2011. В соответствии со статьей 1.1 Соглашения Кехман В.А. выступил личным гарантом по обязательствам ЗАО "Группа Джей Эф Си" по Соглашению. Таким образом, по мнению Кехмана В.А., судебный акт по требованию кредитора к должнику может оказать влияние на права и обязанности Кехмана В.А., который, не являясь конкурсным кредитором должника, не имеет иной возможности реализации своих прав, помимо вступления в указанный процесс в качестве третьего лица.

Рассмотрев материалы дела, апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе Кехмана В.А.

Согласно части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным названным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Определением суда первой инстанции 24.03.2014, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 02.06.2014, Кехману В.А. отказано в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Суды первой и апелляционной инстанции пришли к выводу, что Кехман В.А. не является прямым участником правоотношений между Банком и должником, следовательно, рассматриваемый спор непосредственно на его права и обязанности не влияет.

Таким образом, Кехман В.А. лицом, участвующим в деле о банкротстве, либо лицом, участвующим в данном обособленном споре, не является, как не является и лицом, имеющим право на обжалование в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вышеназванного определения суда, принятого по требованию ЗАО "ЮниКредитБанк".

Согласно разъяснениям пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по жалобе подлежит прекращению.

В судебном заседании представитель должника (ЗАО "Карго Джей Эф Си") заявил отказ от апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев отказ от жалобы, с учетом положений части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен уполномоченным лицом, в связи с чем, принимается судом.

В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 265, 150 (п.1 ч.1), 151, 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ЗАО "Карго Джей Эф Си" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционным жалобам ЗАО "Карго Джей Эф Си" и Кехмана В.А. прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

И.Ю. Тойвонен

Судьи

Л.С. Копылова И.Г. Медведева