Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08 июля 2014 г. N 09АП-21599/14

г. Москва

08 июля 2014 г.

Дело N А40-48606/13

Резолютивная часть постановления объявлена 07.07.2014.

Постановление изготовлено в полном объеме 08.07.2014.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, Т.А. Лялиной,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.В. Гришкиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную Ильиной С.В. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.05.2014 по делу N А40-48606/13, вынесенное судьей П.А. Марковым об отказе во включении требований Ильиной С.В. в размерах 1 000 000 руб., 2 400 000 руб., 306 493, 15 руб., 641 912, 86 руб., 81 975, 79 руб., 6 700 000 руб., 3 350 000 руб., 210 000 руб. в реестр требований кредиторов ООО "Новый Поселок" в деле о признании ООО "Новый Поселок" (ОГРН 1077760216445) несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

от Ильиной С.В. - Калмыкова А.В. по дов. N 77 АА 8110893 от 31.01.2013;

от ООО "Новый Поселок" - Петленко Г.А. по дов. б/н от 20.10.2013;

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.02.2014 в отношении должника ООО "Новый Поселок" введена процедура наблюдения, утвержден временный управляющий Бостан С.Ю.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 07.05.2014 Ильиной С.В. отказано во включении требований в размерах 1 000 000 руб., 2 400 000 руб., 306 493, 15 руб., 641 912, 86 руб., 81 975, 79 руб., 6 700 000 руб., 3 350 000 руб., 210 000 руб. в реестр требований кредиторов ООО "Новый Поселок".

Ильина С.В. не согласилась с вынесенным судом определением, обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, включить требование в третью очередь реестра требований кредиторов.

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В судебном заседании представитель Ильиной С.В. доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней, просил отменить определение суда.

Представитель должника возражал против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда судом апелляционной инстанции проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда.

Из материалов дела следует, что между Ильиной С.В. и ООО "Новый поселок" был заключен предварительный договор N ПР105, по условиям которого Ильина С.В. и ООО "Новый поселок" обязались заключить в срок до 01.06.2011 основной договор купли-продажи земельного участка в границах кадастрового плана площадью 1500 кв.м. по адресу: Московская область, Истринский район, участок 900 м. юго-западнее дер. Онуфриево, с выделенным номером участка N 105 и расположенного на нем жилого дома общей площадью 189,87 кв.м., построенного в соответствии с параметрами, установленными приложением N 4 к договору (т. 8, л.д. 20-25).

Ильина С.В. в апелляционной жалобе приводит довод о том, что ею оплачен в пользу ООО "Новый поселок" обеспечительный платеж по договору N ПР 105 от 17.05.2010 в размере 6 700 000 руб., что составляет цену объекта (земельного участка и готового жилого дома), а также стоимость инфраструктуры поселка.

Таким образом у ООО "Новый поселок" перед Ильиной С.В. имеются неисполненные обязательства в части возврата сумм неосновательного обогащения: 1) в части возврата сумм неосновательного обогащения оплаченных коммуникаций; 2) возврата сумм неосновательного обогащения по достройке дома.

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку. Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.05.2014 по делу N А40-48606/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ильиной С.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов Т.А. Лялина