Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2014 г. N 10АП-8406/14

г. Москва

11 июля 2014 г.

Дело N А41-5444/12

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Миришов Э.С.,

рассмотрев по взаимозаменяемости апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сбербанк России" на определение Арбитражного суда Московской области от 20 мая 2014 года по делу N А41-5444/12,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Сбербанк России" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 20 мая 2014 года по делу N А41-5444/12.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

При изложенных обстоятельствах апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Сбербанк России" на определение Арбитражного суда Московской области от 20 мая 2014 года по делу N А41-5444/12 о назначении повторной экспертизы подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Судья

Э.С. Миришов