г. Саратов |
|
22 июля 2014 г. |
Дело N А12-20792/12 |
Резолютивная часть определения объявлена 22 июля 2014 года.
Полный текст определения изготовлен 22 июля 2014 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,
судей Грабко О.В., Пригаровой Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильиной С.С.,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транзит", г. Волгоград, ОГРН 1053477441874, ИНН 3443068187
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 02 июня 2014 года по делу N А12-20792/2012, судья Гладышева О.С.
о замене конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью "Транзит" в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Игарка", г. Волгоград, ОГРН 1023402642482, ИНН 3442065190 на общество с ограниченной ответственностью "ВолгоПромЖилСтрой" в размере 7 705 000 рублей суммы основного долга и 1 077 695 рублей пени,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Волгоградской области от 17 января 2013 года общество с ограниченной ответственностью "Игарка" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Шкарупин Максим Вячеславович, член саморегулируемой организации арбитражных управляющих - НП "Саморегулируемая организация "Сибирский центр экспертов антикризисного управления".
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 14 декабря 2012 года требование общества с ограниченной ответственностью "Транзит" включено в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Игарка" в размере 7 705 000 рублей суммы основного долга и 1 077 695 рублей пени.
22 апреля 2014 года между обществом с ограниченной ответственностью "Транзит" (Цедент) и обществом с ограниченной ответственностью "ВолгоПромЖилСтрой" (Цессионарий) был заключен договор уступки права требований к должнику ООО "Игарка" на общую сумму 8 782 695 рублей, в т.ч. 7 705 000 руб. основного долга и 1 077 695 руб. пени.
05 мая 2014 года в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "ВолгоПромЖилСтрой" о замене в порядке процессуального правопреемства кредитора общества с ограниченной ответственностью "Транзит", на правопреемника общество с ограниченной ответственностью "ВолгоПромЖилСтрой" в реестре требований кредиторов.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 02 июня 2014 года произведена замена конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью "Транзит" в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Игарка" на общество с ограниченной ответственностью ООО "ВолгоПромЖилСтрой" в размере 7 705 000 рублей суммы основного долга и 1 077 695 рублей пени.
Общество с ограниченной ответственностью "Транзит" не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Волгоградской области от 02 июня 2014 года отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявления ООО "ВолгоПромЖилСтрой".
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2014 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Транзит" принята к производству, судебное заседание назначено на 22 июля 2014 года на 10 час. 30 мин.
21 июля 2014 года через канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от общества с ограниченной ответственностью "Транзит" поступило письменное ходатайство об отказе от ранее поданной апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Апелляционным судом установлено, что отказ заявителей от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Суд считает возможным принять отказ заявителей от жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе.
В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
Руководствуясь статьями 150, 184-186, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Транзит" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 02 июня 2014 года по делу N А12-20792/2012.
Определение о прекращении производства по апелляционной жалобе вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд 1-ой инстанции.
Председательствующий |
А.Ю. Самохвалова |
Судьи |
О.В. Грабко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А12-20792/2012
Должник: ООО "Игарка"
Кредитор: Бровко Владимир Владимирович, Колесникова И. Н., ООО "Гранит", ООО "Евро-Балт", ООО "Картель", ООО "Региональный навигационно-информационный центр ГЛОНАСС", ООО "Транзит", ООО "Царицынская полиграфическая компания", ООО "Эксперт-Проект", ООО "ЮККА", Савин Олег Борисович
Третье лицо: Временный управляющий Шкарупин М. В., ООО "Региональный навигационно-информационный центр ГЛОНАСС", ООО "Эксперт-Проект", ООО "ЮККА", Учредитель ООО "Игарка" Бровко В. В., Учредитель ООО "Игарка" Савин О. Б., НП "СО "Сибирский центр экспертов антикризисного управления", Управление Росреестра по Волгоградской области, Шкарупин Максим Вячеславович
Хронология рассмотрения дела:
24.07.2014 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-6340/14
22.07.2014 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-6358/14
25.04.2014 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-2779/14
27.06.2013 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-4915/13
25.04.2013 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-20792/12
13.03.2013 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-20792/12
27.02.2013 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-657/13
12.02.2013 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-535/13
08.02.2013 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-21/13
01.02.2013 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-12043/12
01.02.2013 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-12033/12
21.01.2013 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-20792/12
17.01.2013 Решение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-20792/12
26.12.2012 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-20792/12