Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2014 г. N 06АП-3400/14

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18 сентября 2014 г. N Ф03-4046/14 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Хабаровск

28 июля 2014 г.

Дело N А73-822/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 июля 2014 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Михайловой А.И.

судей Гетмановой Т.С., Козловой Т.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Охотюк А.К.

при участии в заседании:

от совместного предприятия "Аркаим" в форме общества с ограниченной ответственностью: Писарев А.А., представитель по доверенности от 29.04.2014 N 57;

от открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания": Мазалов Б.А., представитель по доверенности от 30.04.2014, Ларина Т.А., представитель по доверенности от 01.01.2014 N ДЭК-20-15/209 Д;

от открытого акционерного общества Банк "Возрождение": Гейнц Е.С., представитель по доверенности от 20.12.2013 N 0560/01-28/15;

от открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк": Кузьмин Н.И., представитель по доверенности от 27.02.2012 N 27 АА 0303739;

от закрытого акционерного общества "Краслесинвест": Прокопьев И.В., представитель по доверенности от 11.07.2014;

от Федеральной налоговой службы: Шевченко Т.В. представитель по доверенности от 24.06.2014 N 12-24/11381;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

совместного предприятия "Аркаим" в форме общества с ограниченной ответственностью

на определение от 27.05.2014

о введении процедуры наблюдения

по делу N А73-822/2013

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Тюрюминой Л.Н.

по заявлению открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"

о признании совместного предприятия "Аркаим" в форме общества с ограниченной ответственностью несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - ОАО "ДЭК") обратилось в арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании совместного предприятия "Аркаим" в форме общества с ограниченной ответственностью (далее - СП "Аркаим"). В обоснование заявления сослалось на наличие перед ним задолженности в сумме 36 368 894 руб. 93 коп. в течение более трех месяцев.

Определением от 27.05.2014 требования ОАО "ДЭК" к СП "Аркаим" в сумме 36 368 894 руб. 93 коп. признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В отношении СП "Аркаим" введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим утверждена Казанцева Наталья Владимировна.

Не согласившись с определением, СП "Аркаим" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда отменить.

В судебном заседании представитель заявителя жалобы доводы, в не изложенные, поддержал. Представители ОАО "ДЭК", ЗАО "Краслесинвест", ФНС России против удовлетворения жалобы возражали. Представители ОАО Банк "Возрождение", ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" оставили разрешение жалобы на усмотрение суда.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, Шестой арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для удовлетворения жалобы в связи со следующим.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 62 Закона о банкротстве процедура наблюдения вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом.

Определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда (абзац второй пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве).

На основании пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Для возбуждения дела о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением арбитражного суда (пункт 3 статьи 6 Закона о банкротстве).

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора в силу абзаца первого пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения; об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения; об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

Определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона.

Материалы дела свидетельствуют о том, что на стороне СП "Аркаим" имелась задолженность перед ОАО "ДЭК" по договору энергоснабжения от 14.08.2009 N 3 в сумме 49 692 496 руб. 05 коп., взысканная решением Арбитражного суда Хабаровского края от 01.08.2013 по делу N А73-9000/2012.

В рамках указанного дела между сторонами 20.01.2014 было заключено соглашение о реструктуризации, в рамках которого должник произвел частичное погашение задолженности, в связи с чем ее размер составил 36 368 894 руб. 93 коп.

Таким образом, требования кредитора к должнику составляют сумму более ста тысяч рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, в том числе на дату судебного заседания по рассмотрению обоснованности требований заявителя по делу о банкротстве СП "Аркаим". Доказательства погашения задолженности перед кредитором должник суду первой инстанции не представил.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно признал требование ОАО "ДЭК" в указанной сумме обоснованным, ввел в отношении СП "Аркаим" процедуру наблюдения и включил требования заявителя в размере 36 368 894 руб. 93 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов. Основания для отказа во введении наблюдения судом не установлены.

Доводы заявителя жалобы об отсутствии просрочки оплаты задолженности более трех месяцев со ссылкой на соглашение о реструктуризации, которым предусмотрены сроки гашения задолженности в январе, феврале, марте, апреле и мае 2014 года, в связи с чем требование заявителя о признании его банкротом является злоупотреблением правом не могут быть приняты судом во внимание.

Соглашение о реструктуризации заключено сторонами после обращения ОАО "ДЭК" в суд с настоящим требованием, на момент такого обращения сроки, установленные статьей 33 Закона о банкротстве, истекли. При этом, нормы Закона о банкротстве не содержат изъятий в части исчисления сроков для обращения в суд, в том числе связанных с заключением сторонами соглашений о реструктуризации.

Кроме того, из материалов дела видно, что свои обязанности по соглашению о реструктуризации СП "Аркаим" нарушало. Так, по сроку 30.04.2014 допущена просрочка оплаты в сумме 2 200 000 руб. (оплата 2 000 000 руб. от положенного 4 200 000 руб.), при наличии задолженности по оплате текущего потребления электрической энергии.

В этой связи ОАО "ДЭК", в соответствии с пунктом 4.3 соглашения обоснованно в одностороннем порядке расторгло данное соглашение.

Доводы заявителя жалобы о том, что с момента поступления заявления ОАО "ДЭК" в суд и до вынесения судом определения о введении наблюдения прошло почти 16 месяцев, в течение которых у должника произошли многие изменения, в том числе изменился адрес, отклоняются судом, как не имеющие правового значения, поскольку доказательств уплаты задолженности, что является основанием для введения процедуры банкротства, СП "Аркаим" не представлено.

Ссылки заявителя жалобы на то, что судом не разрешены вопросы о расходах на проведение процедуры банкротства, так же подлежат отклонению, поскольку их разрешение в определении о введении процедуры наблюдения Законом о банкротстве не предусмотрено. Кроме того, указанные вопросы не влияют на решение вопроса о возможности удовлетворения заявленного требования при наличии непогашенного в течение более трех месяцев долга в размере более 100 000 руб.

На основании изложенного, апелляционная жалоба подлежит отклонению, а определение суда первой инстанции - оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 27.05.2014 по делу N А73-822/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

А.И. Михайлова

Судьи

Т.С. Гетманова Т.Д. Козлова