Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2014 г. N 17АП-1421/14

г. Пермь

28 июля 2014 г.

Дело N А60-8412/2013

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Нилоговой Т.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу кредитора ООО "ФинИнвест"

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 28 мая 2014 года

об удовлетворении жалоб на действие арбитражного управляющего, выразившееся в непроведении первого собрания кредиторов 25 марта 2014 года и отстранении временного управляющего Перепелкина Сергея Владимировича от исполнения обязанностей временного управляющего должника,

вынесенное в рамках дела N А60-8412/2013

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Энерготехмаш-ТМ" (ОГРН 1026605625628, ИНН 6663075876),

установил:

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2014 года апелляционная жалоба кредитора ООО "ФинИнвест" (вх. N 17АП-1421/2014-ГК(11)-ГК) оставлена без движения до 03.07.2014, поскольку к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение копий апелляционной жалобы и которые у них отсутствуют заявителю жалобы на действие арбитражного управляющего - ОАО "Уралфинпромбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", должнику - ООО "Энерготехмаш-ТМ", заявителю по делу о банкротстве - индивидуальному предпринимателю Коростелеву Игорю Николаевичу, арбитражному управляющему - Перепелкину Сергею Владимировичу, Некоммерческому партнерству Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал", Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области.

Копия определения суда от 20.06.2014 года было направлено заявителю 23.06.2014 года. В адрес Семнадцатого арбитражного апелляционного суда вернулся почтовый конверт с определением суда от 20.06.2014 года с указанием органом почтовой связи причины невручения "по истечении срока хранения".

Определением суда от 07.07.2014 года заявителю был продлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения до 24.07.2014 года.

Указанное определение по было направлено заявителю жалобы по адресу: г. Москва, ул. Добролюбова, д.18, помещение 3, комната 7, о чем свидетельствует копия списка внутренних почтовых отправлений Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 53 от 08.07.2014, однако не было вручено адресату по причине "истек срок хранения", о чем свидетельствует распечатка с официального сайта Почты России об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 61404575606918.

Направление ООО "ФинИнвест" судом корреспонденции по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц свидетельствует о надлежащем его извещении. Данный адрес указан ООО "ФинИнвест" и в соответствующем реквизите апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 123 АПК РФ в случае, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленно ему судом в установленном порядке, о чём орган почтовой связи проинформировал арбитражный суд, такой адресат считается надлежащим образом извещенным арбитражным судом.

Кроме того, в соответствии с ч.6 ст.121 АПК РФ лицо, участвующее в деле, должно был самостоятельно получать информацию о движении дела.

Принимая во внимание данные обстоятельства, следует признать, что ООО "ФинИнвест" располагал достаточным временем для устранения недостатков.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления жалобы без движения, её заявителем в апелляционный суд не представлены.

Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании абзаца 1 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить кредитору ООО "ФинИнвест".

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.С. Нилогова