Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2014 г. N 01АП-7045/10

г. Владимир

29 июля 2014 г.

Дело N А79-7576/2010

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Протасова Ю.В.,

судей Захаровой Т.А., Смирновой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем заседания

Лукашовой Д.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Пантелеймонова Радия Васильевича

на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 27.03.2014 по делу N А79-7576/2010, принятое судьей Пальчиковой Г.В. о процессуальном правопреемстве и включении требований Янцева Евгения Александровича в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Высота" (ИНН 2125005939, ОГРН 1042138003203) в размере 56 735 376 руб. 50 коп.,

без участия сторон.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Высота" (далее - ООО "Высота", должник) конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Агентство по недвижимости "Честр" (далее - ООО "АН "Честр") Ваньев Игорь Иванович обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о предъявлении денежного требования в четвертую очередь реестра требований кредиторов ООО "Высота" с суммой требования в размере 56 735 376 руб. 50 коп.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации конкурсный управляющий ООО "АН "Честр" Ваньев И.И. уточнил свои требования и просил произвести процессуальное правопреемство по заявленному требованию с ООО "АН "Честр" на Янцева Евгения Александровича (далее - Янцев Е.А.) на основании заключенного 23.12.2013 договора уступки прав (цессии).

Определением от 27.03.2014 Арбитражный суд Чувашской Республики заменил заявителя по настоящему заявлению - ООО "АН "Честр" на Янцева Е.А. и включил требование Янцева Е.А. в размере 56 735 376 руб. 50 коп., в том числе: 50 228 056 руб. долга, 6 507 323 руб. 50 коп. процентов, в реестр требований кредиторов ООО "Высота", как обязательство обеспеченное залогом имущества должника.

Не согласившись с принятым судебным актом, Пантелеймонов Радий Васильевич (далее - Пантелеймонов Р.В.) обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распоряжением от 29.07.2014 N 434 произведена замена судьи Рубис Е.А. на судью Смирнову И.А., в связи с чем судебное разбирательство в процессе рассмотрения дела произведено с самого начала.

В ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции в порядке статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от Пантелеймонова Р.В. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы от 04.07.2014 (входящий 01АП-7045/01(29) от 18.07.2014) на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 27.03.2014 по делу N А79-7576/2010.

Согласно положениям, содержащимся в статьях 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления. При этом суд вправе отклонить отказ от жалобы по основаниям, предусмотренным частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и рассмотреть дело в апелляционном порядке. В отсутствие таких оснований суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если судебный акт не обжалован другими лицами. В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит законам и иным правовым актам или нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев представленный Пантелеймоновым Р.В. отказ на предмет его соответствия закону и иным правовым актам, а также проверив полномочия лица, подписавшего отказ от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что в настоящем деле обстоятельства, препятствующие принятию апелляционной инстанцией отказа от жалобы, отсутствуют. В связи с этим производство по апелляционной жалобе Пантелеймонова Р.В. на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 27.03.2014 по делу N А79-7576/2010 подлежит прекращению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Принять отказ Пантелеймонова Радия Васильевича от апелляционной жалобы от 04.07.2014 (входящий 01АП-7045/10 (29) от 18.07.2014) на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 27.03.2014 по делу N А79-7576/2010.

2.Производство по апелляционной жалобе Пантелеймонова Радия Васильевича от 19.04.2014 б/н (входящий номер 01АП-7045/10 (29) от 06.05.2014) на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 27.03.2014 по делу N А79-7576/2010 прекратить.

3.Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

Протасов Ю.В.

Судьи

Захарова Т.А. Смирнова И.А.