Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2016 г. N 11АП-15065/16

Требование: о признании должника банкротом, о признании недействительным договора, о применении последствий недействительности сделки

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Самара

15 декабря 2016 г.

Дело N А55-5897/2014

Резолютивная часть определения объявлена 13 декабря 2016 года.

Определение в полном объеме изготовлено 15 декабря 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Садило Г.М.,

судей Александрова А.И., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Бикташевой А.М.,

с участием:

от ФНС России - представитель Черепанова Т.П. по доверенности от 22.08.2016 г.,

от ИП Крылова П.С. - представитель Тихонова Ж.К. по доверенности от 17.02.2016 г.,

от конкурсного управляющего ООО "НПВ" Губаревой Т.Н. - представитель Косырева Е.Л. по доверенности от 07.10.2016 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 декабря 2016 года в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Самара-Строй-Гранит", на определение Арбитражного суда Самарской области от 26 сентября 2016 г. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки по делу N А55-5897/2014 (судья Исаев А.В.) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "НПВ", ИНН 6367651576,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "НПВ" (далее по тексту - должник) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.03.1014 в отношении Общества с ограниченной ответственностью "НПВ" возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.05.2014 в отношении должника была введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утверждена Губарева Т.Н.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 20.10.2014 (резолютивная часть оглашена 16.10.2014) должник признан несостоятельным (банкротом), и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим должника утверждена Губарева Т.Н.

Определением арбитражного суда от 31.07.2014 в реестр требований кредиторов должника было включено требование кредитора ОАО "Кряжсельхозавтотранс" в размере 155.700.000,00 руб. основного долга. Определением суда от 06.03.2015 в реестре требований кредиторов должника была произведена процессуальная замена вышеназванного кредитора ОАО "Кряжсельхозавтотранс" на кредитора ИП Крылова П.С. с суммой требований в размере 155 700 000,00 руб.

Конкурсный кредитор ИП Крылов П.С. (далее - заявитель, кредитор) обратился в арбитражный суд в рамках настоящего дела с рассматриваемым заявлением, в котором просит признать недействительными сделками погашение Обществом с ограниченной ответственностью "НПВ" задолженности перед ООО "Самара-Строй-Гранит" по Договору поставки N 02 от 15.01.2013, путем передачи в пользу последнего имущества (щебня, песчано-щебеночной смеси) в погашение задолженности по оплате товара по вышеназванному договору поставки, на общую сумму 18 783 769,21 руб., а именно:

- 31.10.2013 - на суммы 1 280 832,00 руб., 2 256 216,00 руб., 486 624,40 руб., 1 040 112,00 руб., 1 380 169,15 руб.;

- 01.11.2013 - на сумму 633 840,53 руб.;

- 06.11.2013 - на суммы 1 841 790,00 руб., 592 900,00 руб., 302 288,00 руб., 227 500,00 руб., 243 992,00 руб., 121 281,16 руб.;

- 07.11.2013 - на суммы 468 714,14 руб., 457 071,74 руб.;

- 08.11.2013 - на сумму 259 556,36 руб.;

- 13.11.2013 - на сумму 5 055 410,00 руб.;

- 15.11.2013 - на сумму 774 563,55 руб.;

- 30.11. 2013 - на сумму 1 360 908,18 руб.

Кроме того, заявитель просит применить последствия недействительности сделки, и обязать ООО "Самара-Строй-Гранит" возвратить должнику денежные средства в сумме 18 783 769,21 руб., восстановив при этом задолженность ООО "НПВ" перед ООО "Самара-Строй-Гранит" по Договору поставки N 02 от 15.01.2013 на указанную сумму.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 26 сентября 2016 г. заявление конкурсного кредитора ООО "НПВ", ИП Крылова Павла Сергеевича, удовлетворено.

Признано недействительным погашение ООО "НПВ" задолженности перед ООО "Самара-Строй-Гранит" по договору поставки N 02 от 15.01.2013 путем передачи товара на общую сумму 18 783 769,21 руб.

Применены последствия недействительности сделки, а именно:

- взысканы с ООО "Самара-Строй-Гранит", в пользу ООО "НПВ", денежные средства в сумме 18 783 769,21 руб.;

- восстановлена задолженность ООО "НПВ" перед ООО"Самара-Строй-Гранит" на общую сумму 18 783 769,21 руб.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Самара-Строй-Гранит" обратилось с апелляционной жалобой, просит отменить определение суда первой инстанции, принять новый судебный акт, отказав в удовлетворении заявленных требований.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От представителя ИП Крылова П.С. поступил отзыв на апелляционную жалобу.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу от ее заявителя - ООО "Самара-Строй-Гранит" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное генеральным директором Картавенко А.В.

Возражений против удовлетворения заявленного ходатайства не поступило.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца 2 части 1 статьи 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно части 3 статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ ООО "Самара-Строй-Гранит" от апелляционной жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе в порядке, предусмотренном статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 49, 184, 185, 265, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Самара-Строй-Гранит" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Самара-Строй-Гранит", на определение Арбитражного суда Самарской области от 26 сентября 2016 г. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки по делу N А55-5897/2014 прекратить.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Самара-Строй-Гранит" справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Г.М. Садило

Судьи

А.И. Александров Е.А. Серова