Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2014 г. N 15АП-9023/14

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 ноября 2014 г. N Ф08-8595/14 настоящее постановление оставлено без изменения

город Ростов-на-Дону

04 августа 2014 г.

дело N А32-4998/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 04 августа 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 августа 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сулименко Н.В.

судей А.Н. Стрекачёва, Н.В. Шимбаревой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ситдиковой Е.А.

при участии:

Межера Галина Ярославовна, лично,

от общества с ограниченной ответственностью "Юггазнефтеснаб": представитель Стахеева Н.В. по доверенности от 10.06.2014,

от Управления имущественных отношений администрации муниципального образования г. Анапа Краснодарского края: представитель Цымбалу М.С. по доверенности от 24.07.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межера Галины Ярославовны

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.04.2014 по делу N А32-4998/2012 о признании должника банкротом и введении конкурсного производства

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СтройИнвест",

принятое судьей Шевцовым А.С.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Агрострой", г. Абинск, обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ООО "Стройинвест", г. Краснодар, несостоятельным (банкротом). Требования мотивировано наличием задолженности перед заявителем в сумме 16 290 501, 63 руб.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.04.2013 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Бибин О.Ю.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.12.2013 в отношении ООО "Стройинвест", г. Краснодар, ИНН/ОГРН 2312111380/1042307158068 введена процедура внешнего управления сроком на восемнадцать месяцев, внешним управляющим должника утвержден Бибин Олег Юрьевич. Судебное заседание в процедуре внешнего управления назначено судом на 21.04.2014.

В судебном заседании 21.04.2014 внешний управляющий заявил ходатайство о признании должника банкротом и открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства. В обоснование своих доводов внешний управляющий указал на то, что собрания кредиторов должника по вопросу утверждения плана внешнего управления не проводились, разработать план внешнего управления в настоящее время не представляется возможным в связи с отсутствием документов.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.04.2014 удовлетворено ходатайство внешнего управляющего об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Общество с ограниченной ответственностью "Стройинвест", г. Краснодар, ИНН/ОГРН 231211 1380/1042307158068, признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника утвержден Бибин Олег Юрьевич.

Решение мотивировано тем, что в течение четырех месяцев с даты введения внешнего управления в арбитражный суд не представлен план внешнего управления, утвержденный собранием кредиторов, и собранием кредиторов не заявлено ходатайство, предусмотренное статьей 107 Закона о банкротстве.

Межера Галина Ярославовна, являющаяся кредитором по делу о банкротстве, обжаловала решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просила его отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что план внешнего управления внешним управляющим не был разработан, хотя, по мнению заявителя, возможность восстановления платежеспособности имеется, достаточно признать недействительной сделку между ООО "Стройинвест" и Мельниковым С.И. по отчуждению объекта недвижимости по адресу: ул. Пушкина, 14, г-к Анапа, рыночной стоимостью порядка 70 000 000 руб. Реализация данного объекта недвижимости и права долгосрочной аренды, расположенного под ним земельного участка, по рыночной стоимости, позволит достроить 130-квартирный жилой дом по ул. Владимирская 144, в г-к Анапа, передать квартиры участникам строительства и рассчитаться со всеми подрядчиками.

Заявитель жалобы указал, что в нарушение Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127 -ФЗ, арбитражным управляющим не извещены должным образом кредиторы и участники строительства о его намерении ходатайствовать перед судом о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства. Собрание кредиторов по этим вопросам не проводилось.

Как указал заявитель в дополнении к апелляционной жалобе, для завершения строительства жилого дома, степенью готовности 90 %, необходимы денежные средства в размере 20 000 000 руб., которые могут быть получены в результате оспаривания сделки должника. Подрядчик - ООО "НоворосСтрой", осуществлявший строительство жилого дома до введения процедуры банкротства, готов продолжить строительство и сдать дом в эксплуатацию.

В отзыве на апелляционную жалобу кредиторы - участники долевого строительства Тетерев В.Н., Тетерев Р.В., Гагуля А.Н., Мельников И.И., Суланова Н.Я., Писаренко И.В., Тюрин В.И., Полищученко А.В., Хайков М.В., Смоленская О.Е., Стахеева Н.В. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили отменить решение о признании должника банкротом, указали на бездействие временного управляющего по разработке плана внешнего управления.

Участвовавшие в судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью "Юггазнефтеснаб" и представитель Управления имущественных отношений администрации муниципального образования г. Анапа Краснодарского края поддержали доводы апелляционной жалобы, просили отменить обжалованный судебный акт.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 14 часов 04.08.2014. Информация о перерыве в судебном заседании была размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. После перерыва судебное заседание было продолжено. Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом статьи 93 Закона о банкротстве внешнее управление вводится арбитражным судом на основании решения собрания кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 указанной статьи внешнее управление вводится на срок не более чем восемнадцать месяцев, который может быть продлен в порядке, предусмотренном названным Федеральным законом, не более чем на шесть месяцев, если иное не установлено этим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 107 Закона о банкротстве план внешнего управления рассматривается собранием кредиторов, которое созывается внешним управляющим не позднее чем через два месяца с даты утверждения внешнего управляющего. Внешний управляющий уведомляет конкурсных кредиторов и уполномоченные органы о дате, времени и месте проведения указанного собрания в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, и обеспечивает возможность ознакомления с планом внешнего управления не менее чем за четырнадцать дней до даты проведения указанного собрания.

Собрание кредиторов имеет право принять одно из решений:

об утверждении плана внешнего управления;

об отклонении плана внешнего управления и обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

об отклонении плана внешнего управления. Указанное решение должно предусматривать срок созыва следующего собрания кредиторов для рассмотрения нового плана внешнего управления, при этом срок созыва собрания кредиторов не может превышать два месяца с даты принятия указанного решения;

об отклонении плана внешнего управления и освобождении внешнего управляющего с одновременным выбором кандидатуры внешнего управляющего (указываются фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, членом которой он является) или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден внешний управляющий, и утверждением дополнительных требований к кандидатуре внешнего управляющего (пункт 3 статьи 107 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, внешнее управление в отношении общества введено определением суда от 16.12.2013 сроком на восемнадцать месяцев. Рассмотрение дела в рамках внешнего управления назначено судом на 21.04.2014. Уведомлением от 30.01.2014 временный управляющий сообщил суду о невозможности разработать план внешнего управления ООО "Стройинвест" в связи с отсутствие документов. План внешнего управления к 21.04.2014 не был разработан внешним управляющим и не представлен на утверждение собранию кредиторов.

Положения пунктов 2 и 3 статьи 107 Закона о банкротстве внешним управляющим не были выполнены. Внешний управляющий не только не разработал план внешнего управления ООО "Стройинвест", но и не провел собрание кредиторов; не поставил кредиторов, голосовавших за введение процедуры внешнего управления, в известность о причинах, по которым план внешнего управления не был разработан и не представлен на утверждение собранию кредиторов; не вынес на собрание кредиторов вопрос о дальнейших действиях по делу о банкротстве.

Как следует из материалов дела, кредиторы не были извещены о том, что внешним управляющим заявлено ходатайство о признании должника банкротом и переходе к конкурсному производству и в судебном заседании 21.04.2014 судом будет рассматриваться заявленное ходатайство.

Судом апелляционной инстанции установлено, что кредиторы обратились в Арбитражный суд Краснодарского края с жалобой на действия (бездействия) внешнего управляющего Бибина О.Ю., выразившиеся в непринятии мер по разработке плана внешнего управления, не проведении собрания кредиторов, и ходатайством о его отстранении от исполнения обязанностей арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Стройинвест".

Как следует из пункта 5 статьи 107 Закона о банкротстве, в случае, если в течение четырех месяцев с даты введения внешнего управления в арбитражный суд не представлен план внешнего управления, утвержденный собранием кредиторов, и собранием кредиторов не заявлено ходатайство, предусмотренное названной статьей, арбитражный суд может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В пункте 5 статьи 107 Закона о банкротстве закреплено право (а не обязанность) арбитражного суда принять решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства в случае непредставления в течение четырех месяцев с даты введения внешнего управления плана внешнего управления, утвержденного собранием кредиторов.

Как следует из обстоятельств дела, внешний управляющий Бибин О.Ю. не выполнил требования статьи 107 Закона о банкротстве; при этом, предусмотренный определением от 16.12.2013 срок внешнего управления не истек; доказательств, свидетельствующих о невозможности разработки плана внешнего управления, в материалы дела не представлено.

Суд апелляционной инстанции исходит из того, что прерогатива принятия решений о введении соответствующей процедуры банкротства закреплена за собранием кредиторов должника.

Так, в соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве вопрос о принятии решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства отнесен к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу пункта 7 статьи 119 Закона о банкротстве при наличии ходатайства собрания кредиторов о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства арбитражный суд может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В данном случае решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства собранием кредиторов общества не принималось. Воля кредиторов в отношении дальнейшей процедуры в отношении должника судом не установлена.

В апелляционной жалобе заявлен довод о том, что имеется возможность восстановления платежеспособности должника, завершения строительства жилого многоквартирного дома и погашения требований кредиторов, в том числе, включенных в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений.

Указанные доводы кредиторов подлежат дополнительной проверке, в том числе, с учетом выводов суда в отношении того, обусловлена ли невозможность разработки плана внешнего управления неправомерным бездействием арбитражного управляющего или вызвана объективными причинами, независящими от его волеизъявления.

С учетом изложенного, принятие судом первой инстанции решения о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства является преждевременным и подлежит отмене.

Поскольку при принятии решения от 21.04.2014 судом неправильно применены нормы материального права, судебный акт подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Дело надлежит передать в Арбитражный суд Краснодарского края для рассмотрения в процедуре внешнего управления.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.04.2014 по делу N А32-4998/2012 отменить.

Направить дело на рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края в процедуре внешнего управления.

Арбитражному суду Краснодарского края назначить дату судебного заседания по рассмотрению результатов проведения процедуры внешнего управления.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Сулименко

Судьи

А.Н. Стрекачёв Н.В. Шимбарева