Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2014 г. N 08АП-835/14

город Омск

21 июля 2014 г.

Дело N А70-521/2012

Резолютивная часть определения оглашена 10 июля 2014 года и отражена в протоколе судебного заседания. Определение.

В полном объёме изготовлено 21 июля 2014 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Семёновой Т.П., судей Солодкевич Ю.М., Шаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебном заседания Мироновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-835/2014) Романовой Лилии Римовны, Романовой Ольги Владимировны, Романова Владимира Васильевича, Романова Романа Владимировича, Романовой Анастасии Владимировны на определение Арбитражного суда Тюменской области от 18 июля 2012 года, вынесенное по результатам рассмотрения заявления Исакова Виктора Борисовича об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов в рамках дела N А70-521/2012 (судья Опольская И.А.) о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Запсибстройсервис" (ОГРН 1037200591999, ИНН 7202097005),

при участии в судебном заседании представителей:

от Романовой Л.Р., Романовой А.В., Романовой О.В., Романова В.В., Романова Р.В., конкурсного управляющего ЗАО "Запсибстройсервис" Зворыгина П.А., Исакова В.Б. - не явились, извещены,

установил:

Арбитражный суд Тюменской области 01.03.2012 определил осуществлять производство по делу о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Запсибстройсервис" (далее - ЗАО "Запсибстройсервис") с применением правил параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции Федерального закона N 210-ФЗ от 12.07.2011 "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и статьи 17 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части установления особенностей банкротства застройщиков, привлекавших денежные средства участников строительства").

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 28.05.2012 ЗАО "Запсибстройсервис" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев по упрощённой процедуре отсутствующего должника, исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника утверждён Завадовский Г.Г.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 11.11.2013 арбитражный управляющий Завадовский Г.Г. освобождён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим утверждён Зворыгин П.А.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 18.07.2012 признаны обоснованными требования Исакова Виктора Борисовича к ЗАО "Запсибстройсервис" с включением их в реестр требований кредиторов ЗАО "Запсибстройсервис" о передаче жилых помещений в виде двухкомнатной квартиры общей площадью 66,72 кв.м, расположенной во втором подъезде, на втором этаже, в многоквартирном панельном жилом доме по адресу г. Тюмень, ул. Судоремонтная, 26, оплаченной в размере 1 668 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным определение суда, кредиторы Романова Лилия Римовна (далее - Романова Л.Р.), Романова Ольга Владимировна (далее - Романова О.В.), Романов Владимир Васильевич (далее - Романов В.В.), Романов Роман Владимирович (далее - Романов Р.В.), Романова Анастасия Владимировна (далее - Романова А.В.) подали совместную апелляционную жалобу, в которой просят его отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.

Представители лиц, участвующих в деле, извещённых о судебном заседании надлежащим образом, в него не явились.

07 июля 2014 года в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности ЗАО "Запсибстройсервис" в связи с его ликвидацией.

В соответствии с пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (пункт 1 статьи 61 ГК РФ).

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ. С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ на основании доказательств о ликвидации должника арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

В соответствии со статьями 49, 63 ГК РФ правоспособность должника прекратилась с момента внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника, поэтому пересмотр судебных актов, принятых по делу о банкротстве, в отношении исключенного из государственного реестра должника невозможен.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Согласно пункту 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Кодекса).

Таким образом, производство по апелляционной жалобе Романовой Л.Р., Романовой А.В., Романовой О.В., Романова В.В., Романова Р.В. подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В случае признания в судебном порядке незаконным решения регистрирующего органа о государственной регистрации ликвидации ЗАО "Запсибстройсервис" настоящее определение может быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам применительно к пункту 1 части 3 статьи 311 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-835/2014) Романовой Лилии Римовны, Романовой Ольги Владимировны, Романова Владимира Васильевича, Романова Романа Владимировича, Романовой Анастасии Владимировны на определение Арбитражного суда Тюменской области от 18 июля 2012 года по делу N А70-521/2012 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Запсибстройсервис" (ОГРН 1037200591999, ИНН 7202097005) прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

Т.П. Семёнова

Судьи

Ю.М. Солодкевич Н.А. Шарова