Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2014 г. N 08АП-5528/14 (ключевые темы: мировое соглашение - введение наблюдения - представители лиц участвующих в деле - отказ истца от иска - отказ от апелляционной жалобы)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2014 г. N 08АП-5528/14

город Омск

22 июля 2014 г.

Дело N А75-6502/2013

Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 15.07.2014 и отражена в протоколе судебного заседания. Определение.

В полном объёме изготовлено 22.07.2014.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Семёновой Т.П.

судей Солодкевич Ю.М., Шаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Ненашевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5528/2014) представителя работников открытого акционерного общества "Ханты-Мансийское строительное управление" Горшкова Александра Петровича на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09 сентября 2013 года о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения по делу N А75-6502/2013 (судья Микрюкова Е.Е.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления открытого акционерного общества "Ханты-Мансийское строительное управление" (ОГРН 1028600511477, ИНН 8601001684) о признании его несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

от представителя работников открытого акционерного общества "Ханты-Мансийское строительное управление" Горшкова Александра Петровича - не явился, извещен;

от открытого акционерного общества "Ханты-Мансийское строительное управление" - представитель не явился, извещено;

от арбитражного управляющего Белова Р.С. - представитель не явился, извещен;

установил:

открытое акционерное общество "Ханты-Мансийское строительное управление" (далее - ОАО "Ханты-Мансийское строительное управление") обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09.09.2013 по делу N А75-6502/2013 заявление ОАО "Ханты-Мансийское строительное управление" признано обоснованным, в отношении должника - ОАО "Ханты-Мансийское строительное управление" введено наблюдение.

Не соглашаясь с вынесенным определением, представитель работников ОАО "Ханты-Мансийское строительное управление" Горшков Александр Петрович (далее - Горшков А.П.) обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2014 апелляционная жалоба представителя работников ОАО "Ханты-Мансийское строительное управление" Горшкова А.П. принята к производству и назначена к рассмотрению в заседании суда апелляционной инстанции на 15.07.2014.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции 15.07. 2014 не явились, представителей не направили.

На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

До начала судебного заседания от представителя работников ОАО "Ханты-Мансийское строительное управление" Горшкова А.П. поступило письменное ходатайство в электронном виде об отказе от апелляционной жалобы. В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса. Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ). Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и ходатайство представителя работников ОАО "Ханты-Мансийское строительное управление" Горшкова А.П., суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 49 АПК РФ принимает отказ от апелляционной жалобы, поскольку он заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В связи с принятием отказа от апелляционной жалобы, производство по ней в соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 150, 265, 266, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказ представителя работников открытого акционерного общества "Ханты-Мансийское строительное управление" Горшкова Александра Петровича от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09 сентября 2013 года по делу N А75-6502/2013 принять, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

Т.П. Семёнова

Судьи

Ю.М. Солодкевич Н.А. Шарова