Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2017 г. N 08АП-327/17

город Омск

10 марта 2017 г.

Дело N А75-6502/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 марта 2017 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Семёновой Т.П.,

судей Зориной О.В., Смольниковой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Запорожец А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-327/2017) арбитражного управляющего Белова Романа Сергеевича на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15 декабря 2016 года по делу N А75-6502/2013 (судья Л.В. Сизикова), вынесенное по результатам рассмотрения заявления арбитражного управляющего открытого акционерного общества "Ханты-Мансийское строительное управление" Белова Романа Сергеевича об установлении процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 558 971 рублей,

в рамках дела о признании открытого акционерного общества "Ханты-Мансийское строительное управление" (ОГРН 1028600511477, ИНН 8601001684) несостоятельным (банкротом),

установил:

определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09.09.2013 в отношении открытого акционерного общества "Ханты-Мансийское строительное управление" (далее - ОАО "Ханты-Мансийское строительное управление", должник) введена процедура наблюдения. Временным управляющим ОАО "Ханты-Мансийское строительное управление" утвержден Белов Роман Сергеевич. (далее - Белов Р.С.).

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07.08.2014 ОАО "Ханты-Мансийское строительное управление" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Белов Р.С.

Срок конкурсного производства в отношении должника продлевался.

Определением от 29.04.2016 конкурсным управляющим утвержден Белокопыт Алексей Васильевич.

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах процедуры конкурсного производства назначено на 21.07.2016.

Определением суда от 21.07.2016 срок конкурсного производства продлен на шесть месяцев.

В Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры поступило ходатайство арбитражного управляющего Белова Р.С., уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) об установлении процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 140 519 руб. 60 коп.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15.12.2016 арбитражному управляющему Белову Р.С. установлено вознаграждение временного управляющего в виде процентов в размере 60 000 руб. за период процедуры наблюдения за счет имущества должника. Выплату процентов необходимо произвести в соответствии с пунктом 9 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Возражая против вынесенного судом первой инстанции определения от 15.12.2016, арбитражный управляющий Белов Р.С. в апелляционной жалобе просит его отменить и вынести новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Податель жалобы, указывает на то, что в рамках настоящего дела право на получение вознаграждения и процентов возникло у временного управляющего до вступления в силу Федерального закона от 29.12.2015 N 391-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 29.12.2015 N 391-ФЗ), поэтому суд первой инстанции необоснованно применил норму 10 статьи 20.6. Закона о банкротстве в редакции, не вступившей в силу на дату окончания наблюдения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании статей 156, 266 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся представителей участников процесса.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для изменения обжалуемого определения.

В соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве порядок распределения расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим устанавливается в решении или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

Право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных при исполнении обязанностей временного управляющего, гарантировано арбитражному управляющему пунктом 1 статьи 20.6. Закона о банкротстве.

Пункты 3, 10 и 14 указанной статьи предусматривают, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Согласно пункту 9 этой же статьи сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий, если иное не предусмотрено законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 12.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" если арбитражный управляющий до истечения указанного десятидневного срока не подал заявление об определении размера процентов, он может обратиться с таким заявлением в суд в любой момент вплоть до завершения конкурсного производства (прекращения производства по делу); в этом случае с момента определения судом размера соответствующего требования оно должно признаваться текущим требованием первой очереди (абзац второй пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве).

Следовательно, размер вознаграждения арбитражного управляющего в виде процентов определяется судебным актом, который выносится по окончании соответствующей процедуры банкротства.

По смыслу пункта 9 статьи 20.6. Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему по результатам завершения соответствующей процедуры банкротства, в которой арбитражный управляющий в интересах должника в целях реализации задач, установленных для данной процедуры, исполнял возложенные на него законодательством обязанности.

Как следует из материалов дела, арбитражным управляющим Беловым Р.С. исполнявшим обязанности временного управляющего должника в процедуре наблюдения, выполнены мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, в данной процедуре.

Согласно пункту 9 статьи 23 Федерального закона от 29.12.2015 N 391-ФЗ действие положений пункта 10 статьи 20.6. и пунктов 5 и 6 статьи 20.7. Закона о банкротстве (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на правоотношения, возникшие со дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Положения пункта 10 статьи 20.6. в редакции Федерального закона от 29.12.2015 N 391-ФЗ действуют с 29.12.2015 (пункт 1 статьи 23 Федерального закона от 29.12.2015 N 391-ФЗ).

Как следует из материалов дела, процедура наблюдения в отношении должника введена 09.09.2013 и завершена 07.08.2014 (принято решение о признании должника банкротом, открыто конкурсное производство), обязанности временного управляющего в течение всего периода наблюдения исполнял Белов Р.С.

Таким образом, в рассматриваемом случае к правоотношениям по установлению размера процентов временного управляющего применяются положения Закона о банкротстве в редакции до введения изменений Федеральным законом от 29.12.2015 N 391-ФЗ.

В соответствии с ранее действовавшей редакцией приведенной нормы сумма процентов по вознаграждению временного управляющего при балансовой стоимости активов должника от десяти миллионов рублей до ста миллионов рублей составляет восемьдесят тысяч рублей и три десятых процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над десятью миллионами рублей.

Как следует из материалов дела, балансовая стоимость активов должника составляет 30 173 200 руб.

В соответствии с указанной нормой закона сумма процентов по вознаграждению управляющего составляет 140 519 руб. 60 коп. = 80 000 руб. + (30 173 200 руб. - 10 000 000 руб. * 0,3%).

Согласно расчету арбитражного управляющего, размер процентов составляет 140 519 руб. 60 коп. Расчет судом апелляционной инстанции проверен, является арифметически верным, в связи с чем принят судом.

Таким образом, проценты по вознаграждению временного управляющего по итогам процедуры наблюдения в отношении ОАО "Ханты-Мансийское строительное управление" подлежат установлению в размере 140 519 руб. 60 коп.

На основании вышеизложенного, с учетом сделанных выводов относительно размера процентов по вознаграждению арбитражного управляющего суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить обжалуемое определение суда первой инстанции на основании пункта 1 части 1 статьи 270 АПК РФ.

Апелляционная жалоба арбитражного управляющего Белова Р.С. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу арбитражного управляющего Белова Романа Сергеевича удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15.12.2016 по делу N А75-6502/2013 изменить, изложив в следующей редакции:

Заявление арбитражного управляющего Белова Романа Сергеевича удовлетворить полностью.

Установить временному управляющему открытого акционерного общества "Ханты-Мансийское строительное управление" Белову Роману Сергеевичу вознаграждение в виде процентов в размере 140 519 руб. 60 коп. за период процедуры наблюдения за счет имущества должника.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.П. Семёнова

Судьи

О.В. Зорина М.В. Смольникова