Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2014 г. N 09АП-34457/14

г. Москва

01 августа 2014 г.

Дело N А40-32745/14

Судья И.С. Лящевский,

рассмотрев вопрос о принятии к производству

апелляционной жалобы Министерства Финансов РФ

на решение Арбитражного суда г. Москвы

от 26.05.2014 по делу N А40-32745/14,

принятое судьей Михайловой Е.В.

по иску Мэрии городского округа Тольятти

к Российской Федерации в лице Министерства Финансов РФ

о взыскании убытков

третье лицо: Министерство строительства Самарской области

УСТАНОВИЛ:

Министерством финансов РФ 16.07.2014 подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2014.

По правилам ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Решение в полном объеме было изготовлено 26.05.2014 г., срок на его обжалование истек 26.06.2014 г.

Министерство Финансов РФ в апелляционной жалобе ходатайствует о восстановлении срока на ее подачу, ссылаясь на несвоевременное получение решения суда по почте.

В силу ч.2 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

При указании заявителем на эти причины как на основание для восстановления срока суду следует проверить, имеются ли в материалах дела доказательства надлежащего извещения заявителя о судебном разбирательстве в суде первой инстанции. Если лицо не извещено о судебном разбирательстве надлежащим образом, суд рассматривает вопрос о наличии оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы с учетом того, что данный срок исчисляется с даты, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом.

Из материалов дела видно, что о рассмотрении дела заявитель апелляционной жалобы был извещен надлежащим образом, представитель Министерства финансов РФ Кальщикова А.П. участвовала в судебном заседании 19.05.2014, в котором была объявлена резолютивная часть решения.

Согласно отчету о публикации судебных актов, текст обжалуемого судебного акта был опубликован на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 27.05.2014 г. 19:19:07 МСК.

Из ходатайства о восстановлении пропущенного срока следует, что решение ответчиком было получено по почте 06.06.2014.

Между тем, апелляционная жалоба подана Министерством Финансов РФ только 16.07.2014 со значительным пропуском срока без уважительных причин.

При этом каких-либо доказательств объективной невозможности подготовки и подачи апелляционной жалобы в более ранний срок заявителем не представлено.

Между тем, риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий в соответствии с ч. 1 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несут лица, участвующие в деле.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления срока подачи апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока подачи, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства Министерства финансов РФ о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

2. Апелляционную жалобу Министерства финансов РФ и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 15л. и приложенные к ней документы на 28л.

Судья

И.С. Лящевский