Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2014 г. N 09АП-27906/14

Москва

4 августа 2014 г.

Дело N А40-165885/09-78-887Б

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 4 августа 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей П.А. Порывкина, Р.Г. Нагаева

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В. Щетининым,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего ООО "Соцкультбыт комплект" Фомина А.В. на определение Арбитражного суда города Москвы от 21.05.2014

по делу N А40-165885/09, вынесенное судьей В.В. Сторублевым. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Соцкультбыт комплект", об утверждении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего должника Юдкина А.Н. в размере 579 906 рублей об утверждении суммы процентов по вознаграждению внешнего управляющего должника Юдкина А.Н. в размере 1 194 000 рублей

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО "Соцкультбыт комплект" Фомина А.В. - Сакирова С.В. по дов. от 05.03.2014

от арбитражного управляющего Юдкина А.Н. - Дикий И.Н. по дов. от 14.01.2014

Юдкин А.Н. - паспорт

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2010 в отношении ОOO "Соцкультбыт комплект" (ИНН 7705192921) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Юдкин А.Н.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2011 в отношении ООО "Соцкультбыт комплект" введено внешнее управление. Внешним управляющим утвержден Юдкин А.Н.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.09.2013 ООО "Соцкультбыт комплект" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Фомин А.В.

В Арбитражный суд города Москвы 04.02.2014 поступило заявление арбитражного управляющего Юдкина А.Н. об утверждении ему суммы процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 579 906 рублей, а также внешнего управляющего в размере 1 194 000 рублей.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.05.2014 заявление удовлетворено.

Не согласившись с вынесенным судом определением, конкурсный управляющий ООО "Соцкультбыт комплект" Фомин А.В. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как принятое с нарушением норм права. В апелляционной жалобе заявитель ссылается на незаконность и необоснованность судебного акта. По существу, доводы апелляционной жалобы сводятся к предполагаемой незаконности действий (бездействия) арбитражного управляющего Юдкина А.Н., а также в непроведении экспертизы судом первой инстанции.

В судебном заседании представитель заявителя апелляционной жалобы доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней.

Представитель арбитражного управляющего Юдкина А.Н. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы в том числе по мотивам, изложенным и приобщенным к материалам дела письменным пояснениям.

Остальные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав заявителя жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В соответствии со статьей 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Согласно п.п. 10 и 12 ст. 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению временного и внешнего управляющего исчисляется от балансовой стоимости активов должника.

В силу п. 14 ст. 20.6 Закона о банкротстве для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Довод апелляционной жалобы о непроведении судом экспертизы, несмотря на наличие соответствующей необходимости в ее проведении, признается судом апелляционной инстанции необоснованным и неподтвержденным., поскольку при заявлении ходатайства о назначении экспертизы, заявитель не обосновал с представлением допустимых и относимых доказательств недостоверность расчета процентов по вознаграждению временного и внешнего управляющего, не обосновал необходимость привлечения лиц, обладающих специальными познаниями.

Суд апелляционной инстанции полагает, что довод конкурсного управляющего о невозможности представления бухгалтерской отчетности для расчета балансовой стоимости активов должника противоречит требованиям Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденному Приказом Минфина РФ от 29.07.1998 N 34н.

В соответствии с пунктом 29 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации организация должна составлять бухгалтерскую отчетность за месяц, квартал и год нарастающим итогом с начала отчетного года, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. При этом месячная и квартальная бухгалтерская отчетность является промежуточной.

По смыслу указанных норм ежемесячная бухгалтерская отчетность не сдается, а служит лишь для исчисления квартальной отчетности нарастающим итогом. Тот факт, что бухгалтерская отчетность должника не подлежала сдаче в налоговый орган, не освобождает юридическое лицо от ведения бухгалтерского учета в целях соблюдения правил по ведению бухгалтерского учета и, соответственно, от невозможности использования этого учета в своей деятельности, в частности, при определении балансовой стоимости активов должника.

Суд апелляционной инстанции полагает довод конкурсного управляющего о невозможности представления промежуточной бухгалтерской отчетности для расчета балансовой стоимости активов должника необоснованным.

Из материалов дела следует, что проценты по вознаграждению внешнего управляющего были произведены на основании бухгалтерских балансов ООО "Соцкультбыт комплект" на 31 декабря 2010, согласно которого балансовая стоимость активов составила 216 075 000,00 рублей и за шесть месяцев 2013, согласно которого на конец отчетного периода балансовая стоимость активов составляет 255 875 000,00 рублей

Сумма процентов по вознаграждению внешнего управляющего определяется по правилам пункта 12 статьи 20,6 Закона о банкротстве - устанавливается в размере трех процентов прироста стоимости чистых активов должника за период внешнего управления при признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 12.5. постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 г. N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражных управляющих при банкротстве" разъясняется, что Согласно абзацу третьему пункта 12 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению внешнего управляющего в случае признания должника банкротом составляет три процента прироста стоимости чистых активов должника за период внешнего управления. Размер такого прироста определяется в силу пункта 14 указанной статьи по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения внешнего управления и дате признания должника банкротом, по правилам порядка, утвержденного приказом Минфина России и ФКЦБ России от 29.01.2003 N 10н/03-6/пз.

Приказом Минфина России и ФКЦБ России от 29.01.2003 N 10н/03-6/пз утвержден Порядок оценки стоимости чистых активов акционерных обществ (далее - Порядок), согласно которому для оценки стоимости чистых активов общества составляется расчет по данным бухгалтерской отчетности.

Конкурсный управляющий Фомин А.В. в качестве доказательства предоставил суду бухгалтерский баланс по состоянию на 31.12.2009, на основании которого внешний управляющий произвел расчет процентов по вознаграждению временного управляющего.

Согласно представленным балансам сумма чистых активов составила 39 800 000,00 рублей. Сумма подтверждается планом внешнего управления, утвержденного собранием кредиторов должника, последним отчетом внешнего управляющего, которые сформированы на основании первичных учетных документов должника.

Материалами дела подтверждается, что отчет внешнего управляющего принят судом, что отражено в решении Арбитражного суда города Москвы от 05.09.2013.

По существу доводы апелляционной жалобы имеют предположительный характер и не подтверждены материалами дела.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии судом первой инстанции оспариваемого определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, с учетом правильного применения норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 21.05.2014 по делу N А40-165885/09 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Соцкультбыт комплект" Фомина А.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

П.А. Порывкин Р.Г. Нагаев