Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2014 г. N 10АП-8379/14

г. Москва

11 августа 2014 г.

Дело N А41-17316/13

Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 августа 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Мальцева С.В., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Басанговым А.Н.,

при участии в заседании:

от ОАО "РОТ ФРОНТ": Овчинникова Т.И., представитель по доверенности от 20.01.2014 г.,

от конкурсного управляющего ЗАО "Талдомхлеб" Чупрова Е.В.: Галимуллин Т.А., представитель по доверенности от 29.07.2014 г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ЗАО "Талдомхлеб" Чупрова Е.В. на определение Арбитражного суда Московской области от 16 июня 2014 года, принятое судьей Гараевой А.Х., по делу N А41-17316/13 о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Талдомхлеб" по заявлению ОАО "РОТ ФРОНТ" о включении задолженности в сумме 127 554 350, 22 рублей в реестр требований кредиторов должника,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "РОТ ФРОНТ" обратилось с заявлением о включении задолженности в сумме 127 554 350, 22 рублей в реестр требований кредиторов должника - ЗАО "Талдомхлеб" (л.д. 2-3).

Определением Арбитражного суда Московской области от 16 июня 2014 года во включении требований ОАО "РОТ ФРОНТ" в реестр требований кредиторов должника отказано в полном объеме (л.д. 94).

Не согласившись с определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий ЗАО "Талдомхлеб" Чупров Е.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и включить требования ОАО "РОТ ФРОНТ" в реестр требований кредиторов должника (л.д. 97-99).

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ОАО "РОТ ФРОНТ" возражала против удовлетворения апелляционной жалобы и просила оставить определение суда первой инстанции без изменения.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст.ст. 223, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим обстоятельствам.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области от 21 января 2014 года по делу N А41-17316/13 ЗАО "Талдомхлеб" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Сообщение об этом опубликовано 01.02.2014.

18 февраля 2014 года ОАО "РОТ ФРОНТ" обратилось с заявлением о включении задолженности в сумме 127 554 350, 22 рубля в реестр требований кредиторов должника (л.д. 2).

В подтверждение наличия у должника задолженности в указанной сумме кредитором представлено решение Арбитражного суда Московской области от 21.10.2013 по делу N А41-22101/13, которым с ЗАО "Талдомхлеб" в пользу ОАО "РОТ ФРОНТ" взыскана компенсация в сумме 127 354 350 рублей 22 копейки за незаконное использование товарного знака (л.д. 4-7).

Отказывая во включении требований ОАО "РОТ ФРОНТ" в реестр требований кредиторов должника, арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу о том, что задолженность должника относится к текущим платежам, поскольку образовалась с 23 января 2014 года, то есть с даты вступления в законную силу решения Арбитражного суда Московской области от 21.10.2013 по делу N А41-22101/13.

Исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает указанный вывод суда первой инстанции противоречащим действующему законодательству о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Из содержания абзаца четвертого статьи 2 Закона о банкротстве следует, что под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.

По смыслу указанных норм права, при квалификации требования кредитора как текущего либо как требования, подлежащего включению в реестр требований кредиторов должника, определяющее значение имеет момент возникновения обязательства должника перед кредитором, а не дата вступления в законную силу решения суда, подтверждающего требование кредитора.

Как следует из материалов дела, обязательство ЗАО "Талдомхлеб" перед ОАО "РОТ ФРОНТ" представляет собой обязанность по выплате компенсации в сумме 127 354 350 рублей 22 копейки за незаконное использование товарного знака "ЛОКОМКА" на реализованной должником продукции (л.д. 6).

Из решения Арбитражного суда Московской области от 21.10.2013 по делу N А41-22101/13 и постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2014 года следует, что период незаконного использования товарного знака "ЛОКОМКА" составил: с 1 июня 2010 года по 17 апреля 2013 года.

При указанных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что обязательство ЗАО "Талдомхлеб" перед ОАО "РОТ ФРОНТ" возникло по истечении срока незаконного использования товарного знака "ЛОКОМКА" - 17 апреля 2013 года.

Определением Арбитражного суда Московской области от 16.05.2013 заявление о признании ЗАО "Талдомхлеб" несостоятельным (банкротом) было принято к производству.

При указанных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что требование ОАО "РОТ ФРОНТ" в сумме 127 354 350 руб. 22 коп. не является текущим и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в полном объеме.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства и руководствуясь статьями 266, 268, 223, п. 4 ч. 1 ст. 270, п. 3 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 16 июня 2014 года по делу N А41-17316/13 отменить.

Включить в реестр требований кредиторов ЗАО "Талдомхлеб" требования ОАО "РОТ ФРОНТ" в сумме 127 554 350, 22 рубля, в том числе: 127 354 350, 22 рубля - компенсация за незаконное использование товарного знака, 200 000,0 рублей - расходы по оплате государственной пошлины.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

С.В. Мальцев В.П. Мизяк