Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2014 г. N 01АП-8221/13 (ключевые темы: предписание антимонопольного органа - право на обжалование - Чувашская республика - лица, не участвовавшие в деле - апелляционная жалоба)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2014 г. N 01АП-8221/13

г. Владимир

18 августа 2014 г.

Дело N А79-884/2013

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Захаровой Т.А., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Дорисс-Нефтепродукт" (далее - ООО "Дорисс-Нефтепродукт") на решение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 06.11.2013 по делу N А79-884/2013, установил следующее.

Администрация города Чебоксары обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии с заявлением о признании незаконными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике-Чувашии от 15.01.2013 по делу N 109/05-АМЗ-2012.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в рассмотрении дела привлечено общество с ограниченной ответственностью "Лидер".

Решением от 06.11.2013 Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии заявление администрации г.Чебоксары удовлетворил частично; признал незаконным пункт 2 решения и предписание антимонопольного органа от 15.01.2013 по делу N 109/05-АМЗ-2012.

Постановлением от 10.02.2014 Первый арбитражный апелляционный суд оставил решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу антимонопольного органа - без удовлетворения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.05.2014 решение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 06.11.2013 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2014 оставлены без изменения.

05.08.2014 в Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 06.11.2013 от ООО "Дорисс-Нефтепродукт", не являющегося лицом, участвующим в деле, но считающего, что принятым судебным актом непосредственно затронуты его права и законные интересы как лица, привлеченного к участию в рассмотрении дела N А79-1375/2014, по которому имеет преюдициальное значение окончательный судебный акт по делу N А79-884/2013.

Статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает право обжалования судебных актов арбитражного суда лицами, не участвовавшими в деле, при условии, что судебные акты приняты о правах и обязанностях этих лиц.

В силу части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Поскольку обжалуемое судебное решение по делу N А79-884/2013 от 06.11.2013 вступило в законную силу 10.02.2014, оно не может быть повторно обжаловано в порядке апелляционного производства.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается заявителю, если она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Таким образом, в соответствии с положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба ООО "Дорисс-Нефтепродукт" подлежит возвращению.

Учитывая вышеизложенное, ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование судебного акта суд оставляет без рассмотрения.

После возвращения апелляционной жалобы дело подлежит направлению в Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264, статьями 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дорисс-Нефтепродукт" от 05.08.2014 (входящий N 01АП-8221/13 (3) от 14.08.2014) на решение Арбитражного суда от 06.11.2013 по делу N А79-884/2013 возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Дорисс-Нефтепродукт" из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению от 05.08.2014 N 2053 государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами (всего - 90 листов, в том числе оригинал платежного поручения от 05.08.2014 N 2053, четыре почтовые квитанции и копия газеты "Чебоксарские новости от 12.10.2010).

Судья

Т.А. Захарова