Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2014 г. N 04АП-1661/14

г. Чита

19 августа 2014 г.

Дело N А19-12214/2011

Судья Доржиев Э.П., ознакомившись с апелляционной жалобой Ануфриевой Г.М., Кондратова М.А., Адамовой В.М., Кузнецовой Ю.Т., Макаровой Г.М. на определение Арбитражного суда Иркутской области от 14 февраля 2014 года по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СибРоссО" Соболева К.В. о принятии обеспечительных мер по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СибРоссО" Соболева К.В. к гражданке Российской Федерации Ануфриевой Галине Михайловне, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно спора, - ООО "МолдРосс", Светлакова Виктора Владимировича, Куценко Ольги Владимировны, Лебедевой Жанны Александровны, Азаров Вячеслава Семеновича, Портянкиной Татьяны Эдуардовны, Фонарева Андрея Александровича, Орлова Сергея Павловича, Орловой Ольги Сергеевны, Костин Олега Викторовича, Никитенко Оксаны Игоревны, Якимишина Сергея Ивановича, Вагина Сергея Александровича, Москалева Андрея Викторовича, Зиняковой Елены Владимировны, Ероновой Ольги Борисовны, Бурова Дмитрия Васильевича, Ядрышниковой Елены Ивановны, Конева Вадима Анатольевича, Цыганова Андрея Анатольевича, Антроповой Марины Георгиевны, Аверьяновой Анастасии Викторовны, Рудых Михаила Михайловича, Балошовой Веры Вячеславовны, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области, о признании сделок недействительными в рамках дела N А19-12214/2011 о признании общества с ограниченной ответственностью "СибРоссО" (ОГРН 1073827000125, ИНН 3827023803) несостоятельным (банкротом),

установил:

Ануфриева Г.М., Кондратов М.А., Адамова В.М., Кузнецова Ю.Т., Макарова Г.М. обратились в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 14 февраля 2014 года по делу N А19-12214/2011.

Определением суда от 11 апреля 2014 года апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением заявителями требований части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Заявителям апелляционной жалобы предлагалось представить документы, подтверждающие направление или вручение конкурсному управляющему ООО "СибРоссО" Соболеву К.В., а также непосредственным участникам обособленного спора (ООО "МолдРосс", Светлакову В.В., Куценко О.В., Лебедевой Ж.А., Азарову В.С., Портянкиной Т.Э., Фонареву А.А., Орлову С.П., Орловой О.С., Костину О.В., Никитенко О.И., Якимишину С.И., Вагину С.А., Москалеву А.В., Зиняковой Е.В., Ероновой О.Б., Бурову Д.В., Ядрышниковой Е.И., Коневу В.А., Цыганову А.А., Антроповой М.Г., Аверьяновой А.В., Рудых М.М., Балошовой В.В., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области) копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Не располагая сведениями о надлежащем извещении заявителей апелляционной жалобы о вынесенном определении, суд продлил срок оставления апелляционной жалобы без движения до 23.06.2014 определением от 21.05.2014.

Суд, установив, что копии вынесенных им определений были направлены Ануфриевой Г.М. по неверному адресу, продлил срок оставления апелляционной жалобы без движения до 25.07.2014 определением от 25.06.2014.

Копии определения суда о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 25.06.2014 получены Кондратовым М.А., Кузнецовой Ю.Т., Ануфриевой Г.М., что подтверждается почтовыми уведомлениями N N 67200276618755, 67200276618779, 67200276618748. Согласно почтовому конверту N 67200276618762 почтовое отправление, направленное Адамовой В.М., возвращено отделением почтовой связи за истечением срока хранения.

В соответствии с отчетом о публикации судебных актов определения об оставлении апелляционной жалобы без движения и о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения опубликованы на информационном портале Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети "Интернет" http://kad.arbitr.ru 12.04.2014, 22.05.2014, 26.06.2014.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", копия определения арбитражного суда направляется по почте заказным письмом с уведомлением о вручении (пункт 14).

Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221 (далее - Правила) предусмотрено, что извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики, ячейки абонементных почтовых шкафов, почтовые шкафы опорных пунктов (подпункт "б" абзаца 3 пункта 33); при неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение (абзац 2 пункта 35); при отсутствии адресата по указанному адресу почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу (подпункт "в" пункта 36).

Аналогичные правила установлены пунктами 3.2, 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных и введенных в действие приказом ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 N 343.

Почтовые конверты, возвращенные отделением связи ввиду истечения срока хранения, вложением в которые являлись копии определений суда об оставлении апелляционной жалобы без движения и о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, содержат отметки о первичных и вторичных извещениях адресатов о почтовых отправлениях. Организацией почтовой связи соблюдены положения Правил N 221 и Особых условий.

Копии определения суда от 25.06.2014 заявители Кондратов М.А., Кузнецова Ю.Т., Ануфриева Г.М. получили.

Истребуемые документы в установленный судом срок не поступили.

Суд апелляционной инстанции полагает, что у заявителей апелляционной жалобы имелось достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, сведения о котором были доступны им ввиду размещения судебного акта на информационном портале Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети "Интернет". Ходатайств о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не заявлено.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В связи с неустранением заявителями обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в установленный срок, отсутствием у суда апелляционной инстанции ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, при надлежащем извещении заявителей о вынесенном определении, суд апелляционной инстанции на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителям.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

Э.П. Доржиев