Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2014 г. N 06АП-4163/14

г. Хабаровск

19 августа 2014 г.

А73-11811/2010

Резолютивная часть определения объявлена 19 августа 2014 года.

Полный текст определения изготовлен 19 августа 2014 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Головниной Е.Н.

судей Гетмановой Т.С., Козловой Т.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Охотюк А.К.

в судебном заседании участвовали:

арбитражный управляющий Слесарев С.А.;

от ФНС России: Самохвалова Е.А. по доверенности от 24.06.2014

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

Леонова Константина Борисовича

на определение от 01 июля 2014 года

по делу N А73-11811/2010

Арбитражного суда Хабаровского края

вынесенное судьей Кушнаревой И.Ф.

по результатам рассмотрения отчета конкурсного управляющего

крытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"

о завершении конкурсного производства

в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Каган"

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный суд Хабаровского края определением от 21.10.2010 возбудил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Каган" (далее - Общество, должник) по заявлению конкурсного кредитора, в рамках которого определением от 30.11.2010 ввел в отношении Общества процедуру наблюдения; временным управляющим должника утвердил Слесарева Сергея Анатольевича. Решением арбитражного суда от 10.10.2011 Общество признано несостоятельным, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Слесарев С.А. Определением от 01.07.2014 конкурсное производство, открытое в отношении Общества, завершено.

На определение от 01.07.2014 о завершении конкурсного производства подана апелляционная жалоба Леоновым Константином Борисовичем (конкурсный кредитор, единственный участник, бывший работник должника). В жалобе заявитель просит отменить определение и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование ссылается на неисследованность судом вопроса о соблюдении конкурсным управляющим трудового законодательства (выполнение обязанности по передаче в архив документов по личному составу, по предоставлению в пенсионные органы сведений по персонифицированному учету, отчет перед кредиторами и судом о данной работе), что может существенно повлиять на права бывших работников в части начисления им трудового стажа и определение размера трудовой пенсии.

Данная жалоба принята к производству Шестого арбитражного апелляционного суда определением от 24.07.2014, судебное заседание назначено на 19.08.2014.

18.08.2014 в апелляционный суд поступило ходатайство Леонова К.Б. об отказе от жалобы и прекращении производства по ней.

В судебном заседании 19.08.2014 присутствовали арбитражный управляющий Обществом и представитель ФНС России, которые не выразили возражений по заявленному ходатайству, оставив его разрешение на усмотрение суда.

Шестой арбитражный апелляционный суд по результатам рассмотрения ходатайства Леонова К.Б., с учетом представленных в деле документов, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В части 5 статьи 49 АПК РФ установлено, что распорядительные действия участника спора (заявителя апелляционной жалобы) не принимаются арбитражным судом, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

При решении вопроса о возможности принятия отказа ООО "Трансэнерго" от апелляционной жалобы суд установил, отказ от жалобы мотивирован фактом получения заявителем после обращения в апелляционный суд необходимых документов от арбитражного управляющего (документы подтверждают оспариваемые обстоятельства и свидетельствуют о защищенности прав работников). Отзывов и заявлений от иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, в рамках возбужденного апелляционного производства по жалобе на определение о завершении конкурсного производства, не представлено. В этой связи суд приходит к выводу о том, что заявленный отказ не противоречит требованиям закона, а также не нарушает права и интересы других лиц. Ходатайство об отказе подписано лицом, подписавшим саму апелляционную жалобу, - Леоновым К.Б., действующим от себя лично.

При установленном отказ от апелляционной жалобы принимается апелляционным судом.

Руководствуясь статьями 49, 184 - 185, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой апелляционный арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе Леонова Константина Борисовича на определение от 01 июля 2014 года по делу N А73-11811/2010 Арбитражного суда Хабаровского края прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Е.Н. Головнина

Судьи

Т.С. Гетманова Т.Д. Козлова