Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2014 г. N 06АП-3843/14

г. Хабаровск

22 августа 2014 г.

А73-822/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 августа 2014 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гетмановой Т.С.

судей Головниной Е.Н., Козловой Т.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликом Е.С.

при участии в заседании:

от Совместного предприятия "Аркаим" в форме ООО: Писарев А.А., представитель по доверенности N 57 от 29.04.2014;

от ФНС России: Родичев А.В., представитель по доверенности N 12-24/11373 от 24.06.2014;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Совместного предприятия "Аркаим" в форме общества с ограниченной ответственностью

на определение от 25.06.2014

по делу N А73-822/2013

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Тюрюминой Л.Н.

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "РН-Продукт"

о включении в реестр требований кредиторов Совместного предприятия "Аркаим" в форме общества с ограниченной ответственностью

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "РН-Продукт" (далее - ООО "Торговый дом "РН-Продукт") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Совместного предприятия "Аркаим" в форме общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО СП "Аркаим", должник) задолженности в сумме 696 464,69 рублей.

Указанная задолженность составляет основной долг в размере 677 220,35 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 244,34 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., государственную пошлину в размере 16 929,29 руб., взысканную по решению суда Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-11602/2013 от 12.12.2013.

Компания Баргер Лимитед заявила ходатайство о процессуальном правопреемстве в порядке ст. 48 АПК РФ, о замене заявителя ООО "Торговый дом "РН-Продукт" на Компанию Баргер Лимитед с правом требования к должнику на сумму 696 464,69 рублей.

Определением от 25.06.2014 произведена процессуальная замена заявителя ООО "Торговый дом "РН-Продукт" (ОГРН 1122722008310) на его правопреемника Компанию Баргер Лимитед (Афродитис, 25, 2-й этаж, офис 204, 1060, Никосия, Кипр).

Требования кредитора (Компании Баргер Лимитед) к ООО СП "Аркаим" в размере 696 464,69 руб. признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов Совместного предприятия "Аркаим" в форме общества с ограниченной ответственностью.

ООО СП "Аркаим" в апелляционной жалобе просит определение от 25.06.2014 отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование приводит доводы незаключенности договора цессии, ввиду подписания его неуполномоченным лицом.

Компания Баргер Лимитед в отзыве указывает на необоснованность доводов жалобы, и отсутствие их документального подтверждения. Полагает жалобу не подлежащей удовлетворению, считает оспариваемый судебный акт законным, обоснованным и принятым с учетом всех значимых обстоятельств по делу. Также заявила ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие своего представителя.

ФНС России в своем отзыве оставила вопрос о разрешении жалобы на усмотрение суда.

В суде апелляционной инстанции представитель ООО СП "Аркаим" доводы жалобы поддержал, настаивал на ее удовлетворении.

Представитель уполномоченного органа поддержал позицию, изложенную в отзыве.

Иные участники извещены надлежащим образом, однако явку своих представителей не обеспечили.

В силу ч. 3 ст. 156 АПК РФ жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц.

Как установлено материалами дела, определением Арбитражного суда Хабаровского края от 27.05.2014 в отношении Совместного предприятия "Аркаим" в форме общества с ограниченной ответственностью введена процедура - наблюдение, временным управляющим утверждена Казанцева Наталья Владимировна.

Установление размера требований кредиторов в ходе процедуры наблюдения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". В соответствии с пунктом 1 указанной нормы права, для целей участия в первом собрании кредиторов, кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты, опубликования сообщения о введении наблюдения.

Объявление о введении процедуры наблюдения в отношении Совместного предприятия "Аркаим" в форме общества с ограниченной ответственностью опубликовано в газете "Коммерсант" от 31.05.2014.

Согласно заявлению ООО "Торговый дом "РН-Продукт" предъявило требование к должнику в порядке, установленном ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Установлено, что заявленная сумма задолженности подтверждается решением Арбитражного суда Хабаровского края от 12.12.2013 по делу N А73-11602/2013.

На момент рассмотрения требования кредитора от Компании Баргер Лимитед поступило ходатайство о процессуальном правопреемстве и замене ООО "Торговый дом "РН-Продукт" на Компанию Баргер Лимитед в рамках рассмотрения дела о банкротстве Совместного предприятия "Аркаим" в форме общества с ограниченной ответственностью, о признании обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований должника требование Компании Баргер Лимитед в размере 696 464,69 руб.

Данное заявление мотивированно тем, что 13.05.2014 между ООО "Торговый дом "РН-Продукт" и Компанией Баргер Лимитед заключен договор уступки права требования (цессии).

По условиям данного договора ООО "Торговый дом "РН-Продукт" уступило, а Компания Баргер Лимитед приняла денежное требование к Совместному предприятию "Аркаим" в форме общества с ограниченной ответственностью в размере 696 464,69 рублей.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из следующего.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право требования, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке.

Согласно ст. 48 АПК РФ, в случае выбытия одной из сторон в установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении, арбитражный суд производит замену этой стороны правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Процессуальное правопреемство возможно, когда таковое состоялось в области материальных правоотношений.

В соответствии с п. 3 договора цессии от 13.05.2014 за уступаемое требование цессионарий обязан уплатить цеденту денежные средства - договорную сумму в размере 500 000 руб.

Компания Баргер Лимитед платежными поручениями N 24 от 28.05.2014 и N 25 от 22.05.2014 перечислило ООО "Торговый дом "РН-Продукт" оплату по договору цессии от 13.05.2014 сумму 500 000 руб. за уступаемое право требования к должнику.

Таким образом, право требования задолженности к должнику в сумме 696 469,69 руб. от ООО "Торговый дом "РН-Продукт" перешло к новому кредитору Компании Баргер Лимитед, исполнившего договор цессии от 13.05.2014 в полном объеме и надлежащим образом.

Установив изложенное, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о подписании договора цессии ненадлежащим лицом являются несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела.

Суду представлена доверенность, оформленная в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Из содержания данного документа усматривается, что поверенный обладает широким кругом полномочий, включающих в себя, в том числе, и право на подписание спорного договора.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу о правомерности оспариваемого судебного акта.

Выводы суда основаны на правильном установлении фактических обстоятельств дела и оценки представленных доводов сторон.

При повторном рассмотрении дела, с учетом доводов апелляционной жалобы, правовых оснований для ее удовлетворения судом не установлено.

Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 25.06.2014 года по делу N А73-822/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.С. Гетманова

Судьи

Е.Н. Головнина Т.Д. Козлова