Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2014 г. N 09АП-31209/14

г. Москва

21 августа 2014 г.

Дело N А40-133802/11

Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 августа 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Н.О. Окуловой

Судей В.Я. Голобородько, Р.Г. Нагаева

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.А. Прозоровской

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Компании "Газелиано Инвест Альянс ЛТД"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.06.2014 года об отмене определения от 27.08.2012 г. по вновь открывшимся обстоятельствам и назначении судебного заседания по рассмотрению требований ООО "Аркада" и Компании "Газелиано Инвест Альянс ЛТД"

по делу N А40-133802/11, принятое судьей И.В. Романченко

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Вертикаль-Строй"

(ОГРН: 1047796854082, ИНН: 7727525613)

при участии в судебном заседании:

от Компании "Газелиано Инвест Альянс ЛТД" - Гончаренко С.Н. по дов. 77АБ 4595527 от 19.08.2014

от АКБ "РосЕвроБанк" (ОАО) - Гусаров С.В. по дов. N 23/905-13 от 27.11.2013

иные лица, участвующие в деле - не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2012 г. ООО "Вертикаль-Строй" (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Битенбаев Мунир Кадырович.

Сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 108 от 16.06.2012 г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.08.2012 г. включены в реестр требований кредиторов должника требования Компании "Газелиано Инвест Альянс ЛТД" на основании Договора купли-продажи простых векселей N 30268/6 от 29.12.2010 г., заключенного между должником и ООО "Аркада". Согласно определению суда Компания "Газелиано Инвест Альянс ЛТД" является правопреемником ООО "Аркада" на основании договора уступки прав (требований) от 13.08.2012 г. N 1-2012, по которому ООО "Аркада" передало Компании "Газелиано Инвест Альянс ЛТД" указанные права требования к должнику.

АКБ "РосЕвроБанк" (ОАО) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта - указанного определения Арбитражного суда города Москвы от 27.08.2012 г., мотивируя тем, что на момент вынесения названного определения суду не были известны существенные для дела обстоятельства.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 02.06.2014 г. заявление АКБ "РосЕвроБанк" (ОАО) удовлетворено, отменено определение Арбитражного суда г Москвы от 27.08.2012 г. на основании п. 1 ст. 311 АПК РФ.

Не согласившись с принятым решением, Компания "Газелиано Инвест Альянс ЛТД" подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить обжалуемое решение суда.

Конкурсным управляющим представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором он указывает на то, что у суда первой инстанции отсутствовали процессуальные основания для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы от 27.08.2012 г. по вновь открывшимся обстоятельствам.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители Компании "Газелиано Инвест Альянс ЛТД" и АКБ "РосЕвроБанк" (ОАО) поддержали свои правовые позиции по спору.

Иные лица, участвующие в деле, не явились в судебное заседание суда апелляционной инстанции, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, информация о процессе размещена в картотеке арбитражных дел в сети Интернет, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.266,ст.268 АПК РФ.

Изучив представленные в деле доказательства, заслушав представителей сторон, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством РФ и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Как установлено судом первой инстанции, в соответствии с договором купли-продажи простых векселей N 30268/6 от 29.12.2010 г. ООО "Аркада" передало в собственность должника 15 векселей ОАО Банк ВТБ на общую сумму 300 000 000 руб. Сторонами подписан акт приема-передачи векселей от 01.01.2011 г. Расчеты по сделке не проводились.

Вместе с тем, согласно письму ОАО Банк ВТБ от 18.12.2013 г. 12 из 15 векселей, являвшихся объектом сделки в период с 29.12.2010 г. (дата сделки) по 01.01.2011 г. (дата акта приема-передачи векселей), находились в следующим состоянии: "были выкуплены ОАО Банк ВТБ для повторной продажи", то есть не могли выступать объектом сделки и действий сторон сделки по ее исполнению.

На момент вынесения определения от 27.08.2012 г. суд не располагал вышеуказанными сведениями.

При принятии обжалуемого решения, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что указанные обстоятельства служат основанием для пересмотра определения от 27.08.2012 г. по вновь открывшимся обстоятельствам.

Арбитражный апелляционный суд, исследовав и оценив представленные в деле доказательства в их совокупности и взаимной связи, считает, что судом первой инстанции полно и всесторонне установлены обстоятельства по делу и им дана надлежащая правовая оценка.

В апелляционной жалобе Компания "Газелиано Инвест Альянс ЛТД" приводит доводы об отсутствии оснований, предусмотренных ст. 311 АПК РФ для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на то, что письмо ОАО Банк ВТБ от 18.12.2013 г. не может быть признано надлежащим доказательством касаемо оспариваемой сделки на основании того, что оно получено с нарушением банковской тайны, а также было запрошено и получено неуполномоченным на то лицом с нарушением законодательства о несостоятельности (банкротстве).

Заявитель жалобы также указывает на то, что АКБ "РосЕвроБанк" (ОАО) не был оспорен акт, на основании которого требования кредитора были включены в реестр требований кредиторов должника, а именно - решение Московского Областного Коммерческого Арбитражного Суда при адвокатском бюро "Московское областное юридическое партнерство" от 23.06.2011 г. N 02-06-11.

По мнению заявителя жалобы, у АКБ "РосЕвроБанк" (ОАО) была возможность отменить данное решение по заявленным основаниям в Арбитражном суде г. Москвы, выяснить все обстоятельства, имеющие значение для дела и предпринять со своей стороны все конклюдентные действия, которые препятствовали бы включению в реестр требований кредиторов должника требования Компании "Газелиано Инвест Альянс ЛТД".

Кроме того, АКБ "РосЕвроБанк" (ОАО) не предпринял со своей стороны никаких действий по отношению к кредитору в целях информирования его о вновь открывшихся обстоятельствах, что по мнению заявителя жалобы свидетельствует о недобросовестности АКБ "РосЕвроБанк" (ОАО).

Доводы Компании "Газелиано Инвест Альянс ЛТД" рассмотрены судом апелляционной инстанции и отклоняются по следующим основаниям.

В силу ст. 311 АПК РФ основанием для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу судебного акта являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

По смыслу названной нормы, основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам являются только такие обстоятельства, которые хотя и существовали объективно, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.

При рассмотрении заявления Компании "Газелиано Инвест Альянс ЛТД" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору купли-продажи простых векселей N 30268/6 от 29.12.2010 исследовались обстоятельства, свидетельствующие о наличии у должника неисполненного обязательства по договору купли-продажи по оплате переданного имущества (векселей), подтверждаемые представленными в материалы дела доказательствами: договором, актом приема-передачи, решением третейского суда.

При этом, как правильно отмечено судом первой инстанции, в ходе рассмотрения заявления Компании "Газелиано Инвест Альянс ЛТД" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору купли-продажи простых векселей N 30268/6 от 29.12.2010 г. суду не были известны существенные для дела обстоятельства выпуска векселей и их оборота.

На момент вынесения определения от 27.08.2012 г. лица, участвующие в деле о банкротстве, также не располагали сведениями, содержащимися в письме ОАО Банк ВТБ от 18.12.2013 г. и не могли представить свои возражения.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что письмо ОАО Банк ВТБ является ненадлежащим доказательством, не могут быть приняты судом апелляционной инстанции, поскольку относимость и допустимость данного письма как доказательства будет оцениваться судом первой инстанции при повторном рассмотрении по существу требования ООО "Аркада" и Компании "Газелиано Инвест Альянс ЛТД" о включении в реестр требований кредиторов должника.

В рассматриваемом случае, судом первой инстанции правомерно признаны существенными обстоятельства, изложенные в указанном письме, для пересмотра определения Арбитражного суда города Москвы от 27.08.2012 г. по вновь открывшимся обстоятельствам в соответствии с п. 1 ст. 311 АПК РФ.

С учетом изложенного, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит.

Нормы материального права были правильно применены судом. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь отмену судебного акта, проверкой не установлено.

Апелляционной инстанцией рассмотрены все доводы апелляционной жалобы, однако они не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.06.2014 г. по делу N А40-133802/11 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Компании "Газелиано Инвест Альянс ЛТД" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.О. Окулова

Судьи

В.Я. Голобородько Р.Г. Нагаев