Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2015 г. N 09АП-28768/15

г. Москва

13 августа 2015 г.

Дело N А40-133802/11

Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 августа 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи В.Я. Голобородько

Судей М.В. Кочешковой, Е.А. Солоповой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Щетининым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Барковского Руслана Анатольевича

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.05.2015

по делу N А40-133802/11, вынесенное судьей И.В. Романченко

по результатам рассмотрения заявления Курбанова Теймура Акиф оглы о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 81 178 570, 87 руб. в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Вертикаль-Строй"

(ОГРН: 1047796854082, ИНН: 7727525613)

при участии в судебном заседании:

от Барковского Руслана Анатольевича - Бехтерев А.Ю. по дов. от 03.04.2015;

от ООО "Юридическая фирма "АДМИРАЛТЕЙСТВО" - Богомяков Л.А. по дов. от 03.10.2014;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2012 ООО "Вертикаль-Строй" (далее - должник) признан банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Ананьев В.П. (далее - конкурсный управляющий).

Курбанов Теймур Акиф оглы обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о включении требований в размере 81 178 570, 87 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Барковский Р.А., обратился с заявлением о процессуальной замене кредитора с Курбанова Теймура Акиф оглы на Барковского Р.А.

Также ООО "Юридическая фирма "Адмиралтейство" обратилось с заявлением о процессуальной замене кредитора с Курбанова Теймура Акиф оглы на ООО "Юридическая фирма "Адмиралтейство".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2015 произведена замена кредитора Курбанова Теймура Акиф оглы на его правопреемника ООО "Юридическая фирма "Адмиралтейство". Признано обоснованным требование "Юридическая фирма "Адмиралтейство" в размере 81 178 570, 87 руб. и подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника. В удовлетворении заявления Барковского Р.А. о процессуальной замене отказано.

Не согласившись с принятым определением, Барковский Р.А. подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение суда, ссылаясь на доводы, изложенные в жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом в связи, с чем суд определил рассмотреть апелляционную жалобу на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в его отсутствие (далее - АПК РФ).

Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2015 не имеется.

Согласно материалам дела между Барковским Р.А. (цессионарий) и Курбановым Теймуром Акиф оглы (цедент) был заключен договор уступки прав (цессии) от 18.11.2011, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) в полном объеме на основной долг, проценты, пени, возмещение судебных расходов, вытекающие из договора займа денег от 30.11.2011, заключенного между Курбановым Теймуром Акиф оглы и должником.

Барковский Р.А. на основании данного договора цессии от 18.11.2011 заявил ходатайство о процессуальной замене кредитора Курбанова Теймура Акиф оглы на его правопреемника Барковского Р.А.

В обоснование заявленного Барковским Р.А. ходатайства представлен вышеуказанный договор цессии.

При этом Барковский Р.А. не представил необходимые документы, удостоверяющие права (требования), предусмотренные условиями договора цессии от 18.11.2011 (копию банковского ордера N 137813 от 02.12.2010 с отметкой АКБ "РОСЕВРОБАНК" (ОАО) о переводе денежных средств на счет ООО "Вертикаль-Строй", копию заявления на перевод N 2 от 02.12.2010, копию выписки по лицевому счету Курбанова Теймура Акифа оглы за период с 26.11.2010 по 20.04.2011).

Кроме того, Барковским Р.А. не представлены доказательства оплаты приобретаемых прав требования к должнику по указанному договору по указанному договору цессии.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленного Барковским Р.А. ходатайства о процессуальном правопреемстве.

Вместе с тем 02.03.2015 между Курбановым Теймуром Акиф оглы и ООО "Юридическая фирма "Адмиралтейство" заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) в полном объеме на основной долг, проценты, пени, возмещение судебных расходов, вытекающие из договора займа денег от 30.11.2011.

ООО "Юридическая фирма "Адмиралтейство" в материалы дела представлены документы, подтверждающие уступку права требования по договору займа денег от 30.11.2011, оригиналы на обозрение суда.

Требования ООО "Юридическая фирма "Адмиралтейство" к должнику в в размере 81 178 570, 87 руб. подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, в том числе вступившим в законную силу решением Гагаринского районного суда города Москвы от 28.10.2011 по делу N 2-3661/11.

Суд первой инстанции, рассмотрев требования ООО "Юридическая фирма "Адмиралтейство", признал их обоснованными в размере 81 178 570, 87 руб. и подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника, исходя из того, что они заявлены с пропуском срока предъявления требований кредиторов.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции по настоящему делу.

При таких обстоятельствах, определение по настоящему делу является законным и обоснованным, поскольку принято по представленному и рассмотренному заявлению с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.05.2015 по делу N А40-133802/11 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Барковского Руслана Анатольевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Я. Голобородько

Судьи

М.В. Кочешкова Е.А. Солопова