Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2014 г. N 17АП-14763/13

г. Пермь

25 августа 2014 г.

Дело N А71-5454/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 августа 2014 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Нилоговой Т.С.,

судей Мармазовой С.И., Чепурченко О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Нуретдиновой О.И.,

от лиц, участвующих в деле, представители не явились;

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу кредитора Солуянова Андрея Владимировича

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 03 июня 2014 года,

вынесенное судьей Чухманцевым М.А.

по делу N А71-5454/2013

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Аквафонд" (ОГРН 1101841004418, ИНН 1841012310),

установил:

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03.06.2014 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центр-Инвест" о признании общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Аквафонд" (далее - общество "Группа компаний "Аквафонд", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 02.06.2013 заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центр-Инвест" признано обоснованным; в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Булдакова Н.Н.

Определением арбитражного суда от 05.12.2013 производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по итогам рассмотрения заявлений о признании недействительным решения первого собрания кредиторов должника от 21.11.2013.

Определением арбитражного суда от 14.04.2014 производство по настоящему делу возобновлено, судебное заседание по рассмотрению настоящего дела по существу назначено на 07 мая 2014 года.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03.06.2014 (резолютивная часть объявлена 27.05.2014) общество "Группа компаний "Аквафонд" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Глазырин Роман Анатольевич, член некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация "Сибирский центр экспертов антикризисного управления".

Не согласившись с вынесенным решением, один из конкурсных кредиторов должника - Солуянов Андрей Владимирович (далее - Солуянов А.В., кредитор) - обратился с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

В апелляционной жалобе ее заявитель указывает на отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих соответствие кандидатуры Глазырина Р.А. требования ст.ст.20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), а именно, документа, подтверждающего наличие у Глазырина Р.А. высшего образования; трудовой книжки, подтверждающей наличие стажа работы на должностях, предусмотренных Законом о банкротстве; документа, подтверждающего сдачу теоретического экзамена по программе подготовки арбитражных управляющих; документа о приеме в соответствующую саморегулируемую организацию; договора страхования ответственности арбитражного управляющего; справки об отсутствии/наличии дисквалификации и об отсутствии/наличии судимости. Отмечает, что представленные "Саморегулируемой организацией "Сибирский центр экспертов антикризисного управления" сведения о кандидатуре арбитражного управляющего Глазырина Р.А. содержат устаревшие данные, однако данные обстоятельства судом не были учтены. В связи с чем, апеллянт считает, что имеет место нарушение его прав на ознакомление с документами и доказательствами в отношении кандидатуры конкурсного управляющего должника. Обращает внимание на то, что "Саморегулируемая организация "Сибирский центр экспертов антикризисного управления" не направило должнику все необходимые документы по кандидатуре Глазырина Р.А., ходатайство об истребовании таких доказательств необоснованно отклонено судом первой инстанции. Полагает, что поскольку Глазыриным Р.А. было повторно подано заявление о согласии, саморегулируемая организация в соответствие с Законом о банкротстве обязана была представить новый пакет документов в отношении его кандидатуры, что сделано не было.

До начала судебного заседания от конкурсного управляющего должника Глазырин Р.А. поступил письменный отзыв, в котором он просит оставить обжалуемое решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лицами, участвующими в деле, возражений относительно проверки судебного акта только в обжалуемой части не представлено. Решение суда в части введения в отношении должника конкурсного управления сторонами не оспаривается, в связи с чем, обоснованность и законность судебного акта в указанной части судом апелляционной инстанции в соответствии с ч.5 ст.268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не проверяется.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.266, ч.5 ст.268 АПК РФ только в обжалуемой части.

Как указывалось ранее и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03.06.2014 общество "Группа компаний "Аквафонд" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Глазырин Р.А.

Утверждая Глазырина Р.А. конкурсным управляющим общества "Группа компаний "Аквафонд", суд первой инстанции исходил из того, что решение об утверждении кандидатуры Глазырина Р.А. на должность конкурсного управляющего должника принято большинством голосов (79,87%) от общего числа требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника; кандидатура Глазырина Р.А. соответствует установленным Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) требованиям.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со ст.71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

Согласно ст.12 Закона о банкротстве выбор саморегулируемой организации для представления в арбитражный суд кандидатур арбитражных управляющих относится к исключительной компетенции собрания кредиторов. На основании соответствующего решения собрания кредиторов арбитражный суд утверждает кандидатуру арбитражного управляющего из членов заявленной саморегулируемой организации.

В соответствии с п.1 ст.15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов.

Судом установлено, что 21.11.2013 собранием кредиторов должника большинством голосов принято решение об определении в качестве кандидатуры конкурсного управляющего общества "Группа компаний "Аквафонд" Глазырина Р.А., являющегося членом некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация "Сибирский центр экспертов антикризисного управления".

Доказательств, свидетельствующих о признании решения собрания кредиторов от 21.11.2013 недействительным, в материалах дела не имеется.

Обязательные требования, предъявляемые к кандидатуре арбитражного управляющего, сформулированы в ст.ст.20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В силу п.5 ст.45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего сведениям требованиям, предусмотренным ст.ст.20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Согласно материалам дела, некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация "Сибирский центр экспертов антикризисного управления" дважды, 26.11.2013 и 14.05.2014, представляло арбитражному суду первой инстанции информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Глазырина Р.А. установленным законом требованиям.

Установив на основании сведений, предоставленных самоурегулируемой организацией (л.д.106-107 т.4), соответствие Глазырина Р.А. предъявляемым к арбитражным управляющим ст.ст.20 и 20.2 Закона о банкротстве требованиям, суд первой инстанции обоснованно утвердил его в качестве конкурсного управляющего должника.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии в материалах дела доказательств, подтверждающих соответствие кандидатуры Глазырина Р.А. требования ст.ст.20, 20.2 Закона о банкротстве, в частности, отсутствие в материалах дела документа, подтверждающего наличие у Глазырина Р.А. высшего образования; трудовой книжки; документа, подтверждающего сдачу теоретического экзамена по программе подготовки арбитражных управляющих; документа о приеме в соответствующую саморегулируемую организацию; договора страхования ответственности арбитражного управляющего; справки об отсутствии/наличии дисквалификации и об отсутствии/наличии судимости отклоняются апелляционным судом ввиду несостоятельности.

Из материалов дела усматривается, что Некомерческим партнерством "Саморегулируемая организация "Сибирский центр экспертов антикризисного управления" были представлены протокол заседания комиссии по отбору кандидатур для утверждения их арбитражным судом в деле о банкротстве от 26.11.2013 N 04-05-832/13 (л.д.162 т.3), письменное согласие Глазырина Р.А. о назначении его конкурсным управляющим общества "Группа компаний "Аквафонд" (л.д.109 т.4), мотивированные сведения о соответствии кандидатуры Глазырина Р.А. требованиям ст.ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве по состоянию на 26.11.2013 и на 14.05.2014 (л.д.164 т.3, 107 т.4).

Повторно пакет документов в отношении кандидатуры Глазырина Р.А. был представлен в связи с отзывом Глазыриным Р.А. первоначального заявления о согласии быть назначенным арбитражным управляющим в деле о банкротстве общества "Группа компаний "Аквафонд" и подачей нового заявления о согласии на назначение конкурсным управляющим должника (л.д.109 т.4).

В абзаце первом п.24 постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - постановлении Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60) разъяснено, что согласно абзацам первому и второму п.4 ст.45 Закона о банкротстве саморегулируемая организация направляет в суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст.ст.20 и 20.2 Закона, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне. Саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Действующий Закон о банкротстве не содержит положений, обязывающих саморегулируемую организацию представлять в арбитражный суд документы, на основании которых арбитражный управляющий был принят в соответствующую саморегулируемую организацию.

Представленные саморегулируемой организацией мотивированные заключения по состоянию на 26.11.2013 и на 14.05.2014 содержат ссылки на документы, подтверждающие наличие у Глазырина Р.А. высшего образования, стажа работы, квалификацию, отсутствие дисквалификации, отсутствие судимости и т.д.

По общему правилу саморегулируемая организация не представляет суду документы, подтверждающие соответствие кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям, и суд не проверяет достоверность представленной ею информации о таком соответствии. Суд вправе проверить достоверность представленных саморегулируемой организацией упомянутых сведений в случае представления участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве лицом (например, органом по контролю и надзору) доказательств несоответствия арбитражного управляющего установленным требованиям, предложив саморегулируемой организации и кандидату в арбитражные управляющие представить документы, подтверждающие необходимое соответствие (абз.2, 3 п.24 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60).

Принимая во внимание соблюдение некоммерческим партнерством порядка представления сведений по кандидатуре арбитражного управляющего, отсутствие оснований для отказа в утверждении представленной кандидатуры, суд первой инстанции правомерно утвердил Глазырина Р.А. конкурсным управляющим общества "Группа компаний "Аквафонд".

Доказательства несоответствия арбитражного управляющего Глазырина Р.А. установленным ст.ст.20, 20.2 Закона о банкротстве требованиям представителями должника и Солуянова А.В., иными участвующими в деле и арбитражном процессе по настоящему делу о банкротстве лицами, суду не представлены.

Ссылки апеллянта на то, что должнику не были направлены все необходимые документы по кандидатуре Глазырина Р.А., являются голословными, поскольку не подтверждаются соответствующими доказательствами.

Указание кредитора на то, что в связи с повторным обращением арбитражного управляющего Глазырина Р.А. с заявлением о назначении арбитражным управляющим в деле о банкротстве общества "Группа компаний "Аквафонд" саморегулируемая организация обязана была представить новый пакет документов в отношении его кандидатуры, не может быть принято судом апелляционной инстанции во внимание, поскольку противоречит материалам дела.

Кроме того, судом апелляционной инстанции установлено, что 10.07.2014 в связи с подачей Глазыриным Р.А. заявлении об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества "Группа компаний "Аквафонд" было проведено собрание, на котором решался вопрос о выборе новой кандидатуры арбитражного управляющего.

При отмеченных обстоятельствах и с учетом проверки законности и обоснованности судебного акта в пределах доводов апелляционной жалобы, оснований для отмены решения суда от 10.06.2014 в обжалуемой части и удовлетворения жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст.270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03 июня 2014 года по делу N А71-5454/2013 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Т.С. Нилогова

Судьи

С.И. Мармазова О.Н. Чепурченко