Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2014 г. N 16АП-3186/14

г. Ессентуки

26 августа 2014 г.

Дело N А20-76/2013

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Луговая Ю.Б., рассмотрев вопрос о возможности принятия к производству суда апелляционной жалобы Бжекшиева Анзора Руслановича на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 24.07.2014 по делу N А20-76/2013 (судья Кустова С.В.),

УСТАНОВИЛ:

Согласно части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Аналогичные разъяснения содержаться в пункте 35.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

Из материалов дела видно, что обжалуемое заявителем определение суда первой инстанции принято 24.07.2014.

С учетом положений части 4 статьи 113 и части 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на указанное решение могла быть подана не позднее 07.08.2014.

Между тем установлено, что апелляционная жалоба на указанное определение подана заявителем 13.08.2014, то есть с пропуском установленного частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока.

Как следует из части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен только по ходатайству лица, участвующего в деле.

В данном случае ходатайство о восстановлении пропущенного срока апеллянтом не заявлено, как в виде отдельного документа, так и в тексте самой жалобы.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается судом апелляционной инстанции, если она подана по истечении установленного срока и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

В связи с возвращением настоящей жалобы заявителю надлежит возвратить из федерального бюджета 1 000 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежной квитанции от 12.08.2014.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Бжекшиева Анзора Руслановича на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 24.07.2014 по делу N А20-76/2013 возвратить заявителю.

Возвратить Бжекшиеву Анзору Руслановичу из федерального бюджета 1 000 рублейц государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежной квитанции от 12.08.2014.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Судья

Ю.Б. Луговая