Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2014 г. N 09АП-30480/14

город Москва

25 августа 2014 г.

Дело N А40-151938/10

Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 августа 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева

Судей Н.О. Окуловой, П.А. Порывкина

при ведении протокола помощником судьи Рахмановой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО Стройсервис"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.03.2014

по делу N А40-151938/10, вынесенное судьей Л.А. Кравчук

по заявлению конкурсного управляющего ЗАО "АКБ "Славянский банк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"

к ЗАО АКБ "СЛАВЯНСКИЙ БАНК" и ООО "Стройсервис",

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований:

1) ООО "Русский характер", 2) гр. Приезжев Н.С.,

3) ООО "Барено Групп", 4) гр. Куриный Г.Ю.

5) гр. Минеев Е.Ю.

о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, и по заявлению ООО "Стройсервис" о пересмотре определения Арбитражного суда г. Москвы от 27.07.2012 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки по новым или вновь открывшимся обстоятельствам,

в судебное заседание явились:

от ООО "Стройсервис" - Абдуллаев Ф.Р. дов. от 28.03.2014

от АКБ "СЛАВЯНСКИЙ БАНК" (ЗАО) в лице ГК АСВ - Дяченко Д.В. дов. от 27.06.2014

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.03.2011 должник ЗАО "АКБ "Славянский банк" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Публикация об открытии в отношении ЗАО АКБ "Славянский банк" конкурсного производства была произведена конкурсным управляющим в газете "Коммерсантъ" N 57 от 02.04.2011.

В Арбитражном суде г. Москвы в деле N А40-151938/10 (шифр судьи по делу: 71-714 Б) о признании ЗАО АКБ "Славянский банк" несостоятельным(банкротом) рассмотрено исковое заявление конкурсного управляющего АКБ "Славянский банк" (ЗАО) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ответчикам 1) АКБ "СЛАВЯНСКИЙ БАНК" (ЗАО), 2) ООО "Стройсервис", с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований: 1) ООО "Русский характер", 2) гр. Приезжев Н.С., 3) ООО "Барено Групп", 4) гр. Куриный Г.Ю., 5) гр. Минеев Е.Ю. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.07.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2012 и постановлением Федерального Арбитражного суда Московского округа от 03.12.2012 по указанному обособленному спору определено: признать банковские операции, совершенные 25.11.2010 в ЗАО "АКБ "Славянский банк" по списанию денежных средств в сумме 98 564 470 руб. 89 коп. с банковского счета N 40702-810-4-0100-0002105 ООО "Стройсервис" в счет погашения кредита по Кредитному договору N 45206-02(лз)-10/810 от 29.01.2010 - недействительной сделкой. Применены последствия недействительности сделки, обязав стороны возвратить друг другу все полученное по сделке: Восстановлена задолженность ЗАО "АКБ "Славянский банк" перед ООО "Стройсервис" по договору банковского счета N 40702-810-3-1300-0000917 в размере 98 564 470 руб. 89 коп. Восстановлено право требования ЗАО "АКБ "Славянский банк" к ООО "Стройсервис" по Кредитному договору N 45206-02(лз)-10/810 от 29.01.2010 в размере 98 564 470 руб. 89 коп. - основного долга, право требования по уплате процентов и штрафных санкций по кредитному договору, а также право на обеспечение в виде залога недвижимого имущества, принадлежащего ООО "Барено Групп" и оформленного договором залога недвижимого имущества (ипотека) N ЗАЛ 45206-02(лз)-10/1 от 29.01.2010; поручительство гр. Куриного Геннадия Юрьевича, оформленного договором поручительства N П45206-02(лз)-10/1 от 29.01.2010; поручительство гр. Минеева Евгения Юрьевича, оформленного договором поручительства N П45206-02(лз)-10/2 от 29.01.2010. Взыскано с ООО "Стройсервис" в пользу ЗАО "АКБ "Славянский банк" расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Определение суда от 27.07.2013 вступило в законную силу - 19.09.2012, выдан исполнительный лист.

В Арбитражный суд г. Москвы поступило ходатайство ООО "Стройсервис" о пересмотре определения Арбитражного суда г. Москвы от 27.07.2012 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.03.2014 по делу N А40-151938/10 отказано в удовлетворении ходатайства истца о возврате заявления. Прекращено производство по заявлению ответчика ООО "Стройсервис" о пересмотре определения Арбитражного суда г. Москвы от 27.07.2012 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки в деле N А40-151938/10 о признании ЗАО "АКБ "Славянский банк" несостоятельным (банкротом) по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО Стройсервис" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда, принять новый судебный акт. В апелляционной жалобе ООО Стройсервис" указывает на ненадлежащее исследование судом первой инстанции фактических обстоятельств дела и отсутствие в определении суда надлежащей оценки доказательств по делу.

Информация о процессе размещена на сайте ВАС РФ в сети Интернет.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, руководствуясь ст.ст. 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего.

В качестве нового обстоятельства, существенного для рассмотрения дела заявитель указывает Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 59 "О внесении изменений и дополнений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.I ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ссылается на изменение судебной практики.

Согласно ч. 1 ст. 310 АПК РФ вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 311 АПК РФ новыми обстоятельствами являются определение либо изменение в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

Сроки для подачи заявления установлены в ст. 312 АПК РФ. Заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного п. 5 ч. 3 ст. 311 АПК РФ, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В случае, предусмотренном п. 5 ч. 3 ст. 311 АПК РФ, заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта может быть подано в срок, предусмотренный настоящей статьей, но не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, если исчерпана возможность для обращения в суд апелляционной и кассационной инстанций.

В силу п. 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта на основании п. 5 ч. 3 ст. 311 АПК РФ может быть подано в срок, установленный ч. 1 ст. 312 АПК РФ, но не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Положения о процессуальных сроках, предусмотренные ч. 1 и 3 ст. 312 АПК РФ, применяются в совокупности и взаимосвязи, при этом шестимесячный срок, на который указывается в ч. 3 ст. 312 АПК РФ, восстановлению не подлежит. В связи с этим, если истек определенный ч. 1 ст. 312 АПК РФ срок и отказано в его восстановлении и (или) истек предусмотренный ч. 3 ст. 312 АПК РФ шестимесячный срок, заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта возвращается заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 315 АПК РФ.

В силу п. 14 названного постановления последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу для целей применения положений п. 5 ч. 3 ст. 311 и ч. 3 ст. 312 АПК РФ следует считать по общему правилу решение (постановление) суда первой (апелляционной) инстанции, если оно не было предметом рассмотрения дела вышестоящей инстанции, либо постановление суда кассационной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы на такие судебные акты.

Последним судебным актом по настоящему делу, принятием которого закончилось рассмотрение заявления конкурсного управляющего о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки по существу, является Постановление Федерального Арбитражного суда Московского округа от 03.02.2013 по делу N А40-151938/10 по указанному обособленному спору в деле о банкротстве должника.

Ходатайство ответчика ООО "Стройсервис" о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам поступило в Арбитражный суд города Москвы 20.11.2013 (согласно штампу канцелярии суда), то есть за пределами шестимесячного срока.

Суд апелляционной инстанции отклоняет довод ООО "Стройсервис" о том, что срок для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по делу N А40-151938/10 начинает течь с момента опубликования постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 59 "О внесении изменений и дополнений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.I Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку он основан на неверном толковании закона.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 13 постановления N 52 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, при решении вопроса о соблюдении заявителем срока на обращение с заявлением о пересмотре судам следует исходить из того, что положения о процессуальных сроках, предусмотренные ч.ч. 1, 3 ст. 312 АПК РФ, применяются в совокупности и взаимосвязи, при этом шестимесячный срок, на который указывается в ч. 3 ст. 312 АПК РФ, восстановлению не подлежит, что свидетельствует об утрате ООО "Стройсервис" права на обращение с заявлением о пересмотре вышеназванного судебного акта по новым обстоятельствам.

Суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены определения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены определения суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2014 по делу N А40-151938/10 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Стройсервис" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

Н.О. Окулова П.А. Порывкин