Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2014 г. N 06АП-4797/14

г. Хабаровск

25 августа 2014 г.

А04-7576/2012

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Козловой Т.Д.

рассмотрев апелляционную жалобу Замахаева Вячеслава Владимировича

на определение от 03.06.2014

по делу N А04-7576/2012

Арбитражного суда Амурской области

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Амурской области от 03.06.2014 Замахаев Вячеслав Владимирович привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам должника - муниципального унитарного предприятия "Муниципальная автоколонна N 1" г. Свободного в размере 4 478 603 руб. 04 коп.

Не согласившись с вынесенным определением, Замахаев В.В. обратился с апелляционной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционная инстанция пришла к следующему.

Согласно части 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Следовательно, последний день на обжалование определения суда от 03.06.2014 приходится на 17.07.2014 (с учетом выходных дней).

Апелляционная жалоба, согласно отметке органа почтовой связи направлена заявителем 07.08.2014, то есть по истечении срока на обжалование.

При подаче апелляционной жалобы заявитель сослался на ненадлежащее его извещение судом первой инстанции, отсутствие сведений об обжалуемом судебном акте.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными. К уважительным причинам, в частности, относятся причины, связанные с отсутствием у лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, сведений об обжалуемом судебном акте по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц.

Согласно пункту 4 статьи 121 АПК РФ, судебные извещения, адресованные гражданам, направляются по месту их жительства.

Из представленной в материалы дела справки Отдела адресно-справочной работы УФМС по Амурской области следует, что адресом регистрации заявителя является г.Свободный ул.Кирова 100-6.

Как следует из материалов дела, почтовая корреспонденция направлялась Замахаеву В.В. по указанному адресу.

Часть 4 статьи 123 АПК РФ устанавливает, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Порядок оказания услуг почтовой связи установлен Правилами от 15.04.2005 N 221, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации.

Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" (приложение N 1 к приказу ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 N 343; далее - Особые условия) установлены особые правила доведения до адресата почтовой корреспонденции применительно к нормам арбитражного процессуального законодательства.

Согласно пункту 3.1 Особых условий вручение почтовых отправлений разряда "Судебное" осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи.

Согласно пункту 3.4 Особых условий при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения.

Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи (пункт 3.6 Особых условий).

Как следует из почтового отправления (л.д.17), определение о принятии и назначении заявления, направлено заявителю по адресу регистрации. На конверте имеется две отметки органа связи о попытке вручения извещения, однако отделением почтовой связи письмо было возвращено. Аналогичные отметки содержатся на ином почтовом отправлении (л.д. 34).

Таким образом, учитывая вышеизложенные нормы, Замахаев В.В. считается надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела.

Кроме того, мотивированное определение суда в полном объеме размещено на официальном сайте суда в сети Интернет 11.06.2014 и с указанного времени являлось общедоступным.

С учетом изложенного, апелляционная инстанция приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о рассмотрении заявления и отсутствию уважительных причин пропуска срока на обращение с апелляционной жалобой.

В связи с изложенным, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при возврате апелляционной жалобы, подлежит возврату уплаченная заявителем государственная пошлина.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить Замахаеву Вячеславу Владимировичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб., перечисленную по чеку-ордеру от 06.08.2014.

3. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 л., ходатайство на 2 л., копия резолютивной части определения от 27.05.2014 на 2 л., копии почтовых квитанций на 1 л., копии писем на 11 л., копия реестра документов на 1 л., копии распоряжений на 4 л., копии объяснительных на 2 л., копии докладных на 3 л., копия акта сверки от 31.12.2012 на 2 л., копия акта от 02.04.2012 на 1 л., копия оборотно-сальдовой ведомости на 3 л., бухгалтерская справка на 3 л., копии платежных поручений на 3 л., приходные кассовые ордера на 15 л., чек-ордер от 06.08.2014, конверт.

Судья

Т.Д. Козлова