Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2014 г. N 09АП-38295/14

г. Москва

25 августа 2014 г.

Дело N А40-132486/13

Судья А.С. Маслов,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Ничипорука А.О.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.02.2014 по делу N А40-132486/13, вынесенное судьей Е.В. Кравченко

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Финтрейд групп" (ИНН 7705784100)

о введении процедуры наблюдения в отношении должника

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2014 по делу N А40-132486/13 в отношении ООО "Финтрейд групп" введена процедура наблюдения.

Срок на обжалование данного судебного акта составлял 10 дней.

Не согласившись с вынесенным судом определением, Ничипорук А.О., участник должника, обратился с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд (согласно штампу Почты России18.07.2014).

Заявителем апелляционной инстанции было заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, мотивированное его неизвещением о дате и времени судебного заседания.

В соответствии с ч. 3 ст. 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

В соответствии с ч. 3 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальный срок, исчисляемый днями истекает в последний день установленного срока.

Соответственно срок на обжалование определения от 07.02.2014 истек 21.02.2014.

Обжалуемый судебный акт был опубликован на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 13.02.2014, соответственно заявитель апелляционной жалобы не был лишен возможности зайти на сайт и ознакомиться с обжалуемым судебным актом.

В соответствии с положениями ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по не зависящим от лица обстоятельствам, может быть восстановлен судом, если это ходатайство подано не позднее шестимесячного срока на обжалование судебного акта.

Согласно положениям ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если в восстановлении пропущенного процессуального срока отказано.

Суд находит ходатайство о восстановлении процессуального срока неуважительными и неподлежащими восстановлению.

В качестве уважительной причины для удовлетворения ходатайства заявитель жалобы указывает на отсутствие у него информации о принятии оспариваемого судебного акта, равно как и о дате и месте проведения судебного заседания.

Вместе с тем, согласно положениям п.14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", к основным участвующим в деле о банкротстве лицам (далее - основные участники дела о банкротстве), которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании).

Таким образом, Ничипорук А.О., как участник должника, не является лицом, участвующим в деле о банкротстве ООО "Финтрейд групп" на стадии введения наблюдения.

При таких обстоятельствах, приведенный в ходатайстве довод, не может служить уважительной причиной для пропуска срока на обжалование, тем более, что Ничипорук А.О., не являясь лицом участвующим в деле, не обладает правом на обжалование определения о введении в отношении должника процедуры банкротства - наблюдения в принципе.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 3 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Ничипорука А.О. и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 10л.

Судья

А.С. Маслов