Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2014 г. N 08АП-7065/14

город Омск

02 сентября 2014 г.

Дело N А70-9973/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 сентября 2014 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Зориной О.В.

судей Смольниковой М.В., Шаровой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания: Моториной О.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-7065/2014) общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "ЭСЭ", общества с ограниченной ответственностью "Корпорация СТС" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 10 июня 2014 года (судья Скифский Ф.С.), вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Дальпитерстрой" (ОГРН 1027809220823, ИНН 7825130998) о включении требований кредитора в реестр требований кредиторов должника по делу N А70-9973/2012 о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Лентеплоснаб" (ИНН 7816127357, ОГРН 1027804853284)

при участии в судебном заседании представителей:

от Государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" - Багаева А.Ю. по доверенности N 422 от 29.11.2013;

установил:

решением Арбитражного суда Тюменской области от 06.09.2013 закрытое акционерное общество "Лентеплоснаб" (далее - ЗАЛ "Лентеплоснаб", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением арбитражного суда от 14.05.2014 конкурсным управляющим утвержден Белов Роман Сергеевич.

Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания "Дальпитерстрой" (далее - ООО СК "Дальпитерстрой", кредитор) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области обратилось с заявлением о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов должника в размере 28 151 471 руб. 30 коп., в том числе: 28 139 471 руб. 30 коп. - задолженности, 12 000 руб. -расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 10.06.2014 по делу N А70-9973/2012 требования ОО СК "Дальпитерстрой" признаны обоснованными в размере 28 139 471 руб. 30 коп. задолженности; во включении требований ООО СК "Дальпитерстрой" в реестр требований кредиторов ЗАО "Лентеплоснаб" отказано; ООО СК "Дальпитерстрой" из федерального бюджета возвращено 12 000 руб. государственной пошлины.

Не соглашаясь с принятым судебным актом общество с ограниченной ответственностью "Группа компаний "ЭСЭ", общество с ограниченной ответственностью "Корпорация СТС" (далее - ООО "Группа компаний "ЭСЭ", ООО "Корпорация СТС") обратились с апелляционной жалобой, в которой просили определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ее податели указали следующее:

- по сведениям единственного акционера должника - ООО "Корпорация СТС" - ЗАО "Лентеплоснаб" исполнило все обязательства перед ООО "СК "Дальпитерстрой" по договорам от 14.09.2010 N 60Т, 58Т, 59Т;

- ООО "СК "Дальпитерстрой" оплатило оказанные по договорам услуги, что подтверждает выполнение ЗАО "Лентеплоснаб" своих обязательств по ним;

- доказательства неисполнения ЗАО "Лентеплоснаб" своих обязательств по договорам заявителем в материалы дела не представлены.

Оспаривая доводы апелляционной жалобы, Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее - ГУП "ТЭК СПб"), конкурсный управляющий должника представили отзывы, в которых просили определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

ООО "Группа компаний "ЭСЭ", ООО "Корпорация СТС", конкурсный управляющий должника, ООО "СК "Дальпитерстрой", надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ГУП "ТЭК СПб" поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзывы на нее, выслушав представителя ГУП "ТЭК СПб", проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда Тюменской области от 10.06.2014 по настоящему делу.

Фактические обстоятельства дела установлены судом первой инстанции в соответствии с представленными в дело доказательствами, основания для установления иных фактических обстоятельств у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Суд первой инстанции, признавая обоснованными требования заявителя, исходил из того, что должником не исполнены обязательства по подключению объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, предусмотренные договорами от 14.09.2010 N N 58Т, 59Т, 60Т, заключенных между ЗАО "Лентеплоснаб" и ООО "СК "Дальпитерстрой".

Повторно исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции.

Настоящее требование ООО "СК "Дальпитерстрой" заявлено в конкурсном производстве.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установление размера требований кредиторов в процедуре конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего производства. Указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.

Указанные требования включаются конкурсным управляющим в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В обоснование заявленных требований ООО "СК "Дальпитерстрой" представило договоры от 14.09.2010 N 60т, N 58т, N 59т о подключении объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, заключенные между ЗАО "Лентеплоснаб" (исполнитель) и ООО "СК "Дальпитерстрой" (заказчик) (том 113 листы дела 11-14, 17-20, 27-30), платежные поручения по оплате услуг на общую сумму 28 139 471 руб. 30 коп. (том 113 листы дела 15-16, 21-26, 31-36).

Поскольку в материалы дела доказательств выполнения ЗАО "Лентеплоснаб" работ по договорам от 14.09.2010 N N 58Т, 59Т, 60Т не представлено, суд первой инстанции верно пришел к выводу об обоснованности требования ООО "СК "Дальпитерстрой".

Доводы подателей жалобы о том, что обязательства по спорным договорам были исполнены должником в полном объеме 25.04.2011, что подтверждается, в том числе и, оплатой, произведенной ООО "СК "Дальпитерстрой", судом апелляционной инстанции во внимание принимаются.

Как усматривается из материалов дела, определением от 21.04.2014 суд истребовал в Северо-Западном управлении Ростехнадзора: копию акта подключения объекта капитального строительства, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, пос. Шушары, территория предприятия "Шушары", участок 463, корпус 1. Точкой подключения объекта капитального строительства является - существующая теплофикационная камера, ТК-1 (2Ш 530) у корп. 50, от котельной - Н. Шушары, расположенной по адресу: г. СПб, пос. Шушары, ул. Школьная, 56, литер А; копию акта подключения объекта капитального строительства - по адресу: г. Санкт-Петербург, пос. Шушары, территория предприятия "Шушары", участок 463, корпус 2. Точкой подключения объекта капитального строительства является - существующая теплофикационная камера, ТК-1 (2Ш 530) у корп. 50, от котельной - Н. Шушары, расположенной по адресу: г. СПб, пос. Шушары, ул. Школьная, 56, литер А; копию акта подключения объекта капитального строительства - по адресу: г. Санкт-Петербург, пос. Шушары, территория предприятия "Шушары", жилой дом N 61. Точкой подключения объекта капитального строительства является - существующая теплофикационная камера, ТК-1 (2Ш 530) у корп. 50, от котельной - Н. Шушары, расположенной по адресу: г. СПб, пос. Шушары, ул. Школьная, 56, литер А.

В материалы дела от Северо-Западного управления Ростехнадзора поступило письмо, согласно которому, Северо-Западное управление Ростехнадзора вышеуказанные акты подключения объектов капитального строительства не выдавало (том 127 лист дела 66).

При этом каких-либо иных доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору со стороны должника, податели жалоб в нарушение требований статьи 65 АПК РФ, не представили. Как не представили и доказательств подтверждающих фактическое присоединение объектов к сетям, введение сетей в эксплуатацию.

Кроме того, податели жалобы в суде первой инстанции не воспользовались правом на заявление ходатайств, направленных на истребование доказательств, подтверждающих выполнение работ, оказание услуг должником, у иных незаинтересованных лиц, в том числе с выходом на местность с целью фактического установления присоединения объектов к сетям.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к верному выводу об обоснованности заявленного ООО "СК "Дальпитерстрой" требования.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тюменской области от 10 июня 2014 года (судья Скифский Ф.С.), вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Дальпитерстрой" (ОГРН 1027809220823, ИНН 7825130998) о включении требований кредитора в реестр требований кредиторов должника по делу N А70-9973/2012 о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Лентеплоснаб" (ИНН 7816127357, ОГРН 1027804853284), оставить без изменения, апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-7065/2014) общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "ЭСЭ", общества с ограниченной ответственностью "Корпорация СТС" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

М.В. Смольникова Н.А. Шарова