Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2014 г. N 20АП-5342/14 (ключевые темы: процедура банкротства - индивидуальный предприниматель - апелляционная жалоба - сроки - повторное обращение)

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2014 г. N 20АП-5342/14

г. Тула

3 сентября 2014 г.

Дело N А09-11245/2012

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Можеева Е.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Геро Людмилы Анатольевны на определение Арбитражного суда Брянской области от 20.08.2014 по делу N А09-11245/2012 (судья Супроненко В.А.), принятое по заявлению индивидуального предпринимателя Геро Людмилы Анатольевны (г. Брянск) о прекращении процедуры банкротства в отношении Жилищно-строительного кооператива "Пионер". (г. Брянск, ОГРН 1063250031921, ИНН 3250066666), установила следующее.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Кодекса, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В нарушение указанных процессуальных норм апелляционная жалоба Геро Людмилы Анатольевны подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба подлежит возврату.

В силу части 5 статьи 264 Кодекса возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Геро Людмилы Анатольевны возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Е.И. Можеева