Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2014 г. N 07АП-2689/10

г. Томск

08 сентября 2014 г.

Дело N А45-9663/2009

Судья Усенко Н. А.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного кредитора Германа Владимира Александровича (рег. N 07АП-2689/2010(207)) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 16 июля 2014 года по делу N А45-9663/2009 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "СУМет" (ИНН 540413200, ОГРН 1025401481258) по заявлению Германа Владимира Александровича о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

конкурсный кредитор Герман Владимира Александровича обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 16 июля 2014 года по делу N А45-9663/2009 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "СУМет" (ИНН 540413200, ОГРН 1025401481258) по заявлению Германа Владимира Александровича о признании права собственности на квартиру.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2014 апелляционная жалоба, поданная с нарушением пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлена без движения до 04.09.2014.

05 сентября 2014 года от Германа Владимира Александровича поступили посредством системы "Мой арбитр" в электронном виде заявление приобщении к материалам дела копий почтовых квитанций и копия почтовой квитанции о направлении апелляционной жалобы Кирилееву С.В.

Документы, подтверждающие направление или вручение конкурсному управляющему Изюрову С. А., ЖСК "Малина-2", Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Новосибирской области, Гордееву Р.К. копий апелляционной жалобы в указанный в определении от 20.08.2014 срок в суд не поступили.

При этом каких-либо ходатайств о продлении срока, установленного апелляционным судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, Герман В.А. не заявил.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены в установленный определением от 20.08.2014 срок и на момент вынесения настоящего определения о возвращении апелляционной жалобы у суда не имеется оснований полагать, что копии апелляционной жалобы заявителем не направлены всем участвующим в деле лицам по причинам, не зависящим от его воли.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 настоящего Кодекса).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу конкурсного кредитора Германа Владимира Александровича на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 16 июля 2014 года по делу N А45-9663/2009 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Н.А. Усенко