Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2010 г. N 12АП-6742/10

г. Саратов

11 октября 2010 г.

Дело N А06-1397/2010-11135/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 06.10.2010.

Полный текст постановления изготовлен 11.10.2010.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бирченко А.Н.,

судей Камериловой В.А., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фроловой Е.К.,

при участии в судебном заседании:

от ООО "СтройсервисСоюз" - Никифорова Н.П., доверенность от 01.08.2010,

от ФНС России - Кондратенко С.В., доверенность от 01.02.2010,

от должника - не явились, извещены надлежащим образом,

от временного управляющего - не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Стройполимеркомплект" на определение Арбитражного суда Астраханской области от 05 июля 2010 года по делу N А06-1397/2010-11930/2010 (судья Подосинников Ю.В.),

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Стройполимеркомплект",

УСТАНОВИЛ:

ООО "СтройсервисСоюз" обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника своих требований в размере 10 697 233 руб. 73 коп.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 8 июля 2010 года по делу N А06-1397/2010-11335/2010 требования ООО "СтройсервисСоюз" в размере 10 629 351 руб.56 коп. - основной долг, из них 2 000 005 руб. 08 коп. - основной долг, обеспеченный залогом, а также расходы по госпошлине в размере 37 882 руб. 17 коп., расходы на услуги представителя - 30 000 руб. включены третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Стройполимеркомплект".

Не согласившись с принятым определением, ООО "Стройполимеркомплект" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить принятое по делу определение.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что требования ООО "СтройсервисСоюз" было рассмотрено без участия в заседании директора должника, который находился в больнице, в связи с чем рассмотрение требований кредитора должно было быть отложено.

Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются по правилам статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, предусмотренными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Представитель ООО "СтройсервисСоюз" против доводов апелляционной жалобы возражает, просит определение оставить без изменения, отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ФНС России заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства, поскольку апелляционная жалоба не была получена ФНС. В ходе судебного заседания представитель ФНС России отказался от заявленного ходатайства, пояснив, что ее права обжалуемым определением не затронуты.

В силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства в их взаимной связи и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Проверив законность вынесенного судебного акта, заслушав представителей лиц, участвующих в деле о несостоятельности (банкротстве), изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены принятого судебного акта.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Астраханской области от 27 апреля 2010 года N А06-1397/2010 в отношении ООО "Стройполимеркомплект" введена процедура наблюдение. Временным управляющим утвержден Левин В.В.

В соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве ООО "СтройсервисСоюз" обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника своих требований в размере 10 697 233 руб. 73 коп., из которых 2 000 005 руб. 08 коп. - требования обеспеченные залогом, 8 697 228 руб. 65 коп. - требования не обеспеченные залогом, в которые включены сумма основанного долга в размере 8 629 346 руб. 48 коп., госпошлина в размере 37 882 руб. 17 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Информационное сообщение о введении процедуры наблюдения и о порядке предъявления кредиторами своих требований опубликовано в издании "Коммерсантъ" от 08.05.2010.

В обосновании заявленных требований кредитор указывает, что определением Арбитражного суда Астраханской области от 27 ноября 2009 года об утверждении мирового соглашения по делу N А06-5511/2009 утверждено мировое соглашение между ООО "Стройполимеркомплект" и ООО "СтройсервисСоюз", согласно условиям которого ООО "Стройполимеркомплект" признало долг перед ООО "СтройсервисСоюз" в сумме 8 629 346 руб. 48 коп. основного долга, возникший на основании договора поставки N 3/07 на поставку труб от 01.07.2008, указанным определением также взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27 582 руб. 50 коп. и расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб. Согласно условиям мирового соглашения ООО "Стройполимеркомплект" обязалось погасить долг до 28 декабря 2009 года.

Поскольку в установленный срок ООО "Стройполимеркомплект" не исполнило условия мирового соглашения Арбитражным судом Астраханской области 15 марта 2010 года был выдан исполнительный лист серия АС N 001395431.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 23 октября 2009 года об утверждении мирового соглашения по делу N А06-5512/2009 было утверждено мировое соглашение между ООО "Стройполимеркомплект" и ООО "СтройсервисСоюз", согласно условиям которого ООО "Стройполимеркомплект" признало долг перед ООО "СтройсервисСоюз" по исковому заявлению о взыскании задолженности по Договору в виде основного долга 1716611 руб. 01 коп., возникший в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору подряда N 6 от 25.08.2008, указанным определением с ООО "Стройполимеркомплект" в пользу ООО "СтройсервисСоюз" также взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 299 руб. 67 коп.

Сумма основного долга ООО "Стройполимеркомплект" в размере 1716611 руб. 01 коп. была оплачена. На оплату государственной пошлины в размере 10 299 руб. 67 коп. выдан исполнительный лист N А06-5512/2009 от 22.10.2009 года, оплата по которому не произведена до настоящего времени.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что заявленные требования на сумму 8 697 228 руб. 65 коп., из которых основной долг в размере 8 629 346 руб. 48 коп., госпошлина в размере 37 882 руб. 17 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. являются обоснованными и подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Стройполимеркомплект".

Кроме того, 05 октября 2009 года между ООО "Стройполимеркомплект" (покупатель) и ООО "СтройсервисСоюз" (поставщик) был заключен договор поставки N 05/10/2009, согласно условиям которого поставщик обязался поставить покупателю свободные от прав третьих лиц полиэтиленовые трубы, а покупатель обязался принять и оплатить полученный товар.

ООО "СтройсервисСоюз" надлежащим образом выполнило свои обязательства по договору, поставив в адрес ООО "Стройполимеркомплект" полиэтиленовые трубы на общую сумму 2 798 759 руб. 04 коп., что подтверждается товарными накладными N 797 и N 788 от 07.10.2009 года, подписанными лично директором ООО "Стройполимеркомплект" Баранниковым СП.

05 октября 2009 года в обеспечение исполнений обязательств по договору поставки N 05/10/2009 от 05.10.2009 сторонами был заключен договор залога имущества N 1, в рамках которого стороны пришли к соглашению о передаче в залог ООО "СтройсервисСоюз" транспортных средств, принадлежащих на праве собственности ООО "Стройполимеркомплект":

- Автосамосвал 551 ПС марки КАМАЗ-55111С, 2002 года выпуска, идентификационный номер X1F55111С 2 0302247, регистрационный знак Е851 ЕР30, стоящий на учете в РЭП ГИБДД Ахтубинского РОВД.

- Экскаватор- погрузчик CAT 432Е, 2008 года выпуска, заводской номер САТ0432ЕКВХЕ04329, государственный регистрационный знак 30 серия АР N 3477, стоящий на учете в Ахтубинской городской инспекции Службы государственного технического надзора Астраханской области.

Во исполнение данного договора залога ООО "Стройполимеркомплект" передало ООО "СтройсервисСоюз" подлинники вышеуказанных паспортов транспортных средств.

Пунктом 1.3. договора предмет залога был оценен сторонами на сумму 2 000 000 руб.

Свои обязательства по договору поставки ООО "Стройполимеркомплект" исполнило частично, оплатив поставленный товар на сумму 798 753 руб. 96 коп., что подтверждается платежным поручением N 368 от 07.10.2009.

Таким образом, сумма задолженности ООО "Стройполимеркомплект" перед ООО "СтройсервисСоюз" по договору поставки N 05/10/2009 от 05 октября 2009 года составила 2 000 005 руб. 08 коп.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что заявленные требования на сумму 2 000 005 руб. 08 коп. являются обоснованными и подлежат включению в реестр требований кредиторов должника как обеспеченные залогом.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что требование кредитора было рассмотрено без участия в заседании директора должника, который находился в больнице, в связи с чем рассмотрение требований кредитора должно было быть отложено.

Однако, в материалах дела отсутствуют доказательства, что должником заявлялось ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с чем указанный довод является несостоятельным. Других каких-либо возражений не представлено.

С учетом изложенных норм материального и процессуального права доводы заявителей апелляционных жалоб являются необоснованными.

Определение суда первой инстанции принято с соблюдением норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Астраханской области от 8 июля 2010 года по делу N А06-1397/2010-11335/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд Астраханской области.

Председательствующий

А.Н. Бирченко

Судьи

В.А. Камерилова