Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2014 г. N 13АП-16661/14

г. Санкт-Петербург

08 сентября 2014 г.

Дело N А56-42216/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Бурденков Д.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "УралСпецТехника"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.04.2014 по делу N А56-42216/2013(судья Муха Т.М.), принятое

по заявлению ООО "УралСпецТехника" о включении в реестр требований кредиторов ООО "НПФ "Альянс - Электро"

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "НПФ "Альянс - Электро",

установил:

ООО "УралСпецТехника" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.04.2014.

Определением Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 29.07.2014 апелляционная жалоба ООО "УралСпецТехника" была оставлена без движения в связи с нарушением требований статьи 75, абзаца 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В срок до 28.08.2014 подателю жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено в установленный срок по единственному известному суду адресу подателя жалобы, имеющемуся в материалах дела, и возвращено органом связи с отметкой "истек срок хранения" (почтовое отправление N 190844 75 12861 0), что является надлежащим уведомлением в соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая, что в срок, установленный апелляционным судом, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16661/2014) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 32 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Д.В. Бурденков