Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2009 г. N 12АП-6208/09

г. Саратов

14 сентября 2009 г.

Дело N А12-13054/2008

Резолютивная часть постановления объявлена "07" сентября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен "14" сентября 2009 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Камериловой В.А.,

судей Антоновой О.И., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фроловой Е.К.,

при участии в судебном заседании: от закрытого акционерного общества "Современные технологии бизнеса и инвестиций" - Дериглазова Д.А., представителя по доверенности от 01.01.2009,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Современные технологии бизнеса и инвестиций" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 16.07.2009 по делу А12-13054/2008, судья Толмачёва О.А.,

по требованию закрытого акционерного общества "Современные технологии бизнеса и инвестиций", г. Москва

о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Волгоградский мотостроительный завод", г. Волгоград

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Современные технологии бизнеса и инвестиций" (далее - ЗАО "СОТБИ") 24.06.2009 обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением об установлении текущей задолженности у ОАО "Волгоградский моторостроительный завод" перед ЗАО "СОТБИ" в размере 304610454 руб. 49 коп.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 16.07.2009 по делу А12-13054/2008 ЗАО "СОТБИ" в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым определением, ЗАО "СОТБИ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, ссылаясь на неполное исследование обстоятельств, имеющих значение для дела.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что суд первой инстанции дал неверную правовую оценку заявленным требованиям, указав в обжалуемом судебном акте, что заявленные требования не являются текущими.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель поддержал доводы апелляционной жалобы, просит отменить определение суда первой инстанции.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.12.08 ОАО "Волгоградский моторостроительный завод" признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Слушкин Е.Ю.

Информационное сообщение о признании должника банкротом было опубликовано 24.01.2009 в издании "Коммерсант".

Закон о банкротстве устанавливает различный правовой режим удовлетворения требований кредиторов к должнику, находящемуся в процедуре банкротства, в зависимости от времени возникновения денежного обязательства и обязательства по уплате обязательных платежей.

По общему правилу, установленному в статье 63 Закона о банкротстве, с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением очередности, установленной в статье 134 Закона. Вне очереди подлежат удовлетворению текущие платежи.

В обоснование требования к должнику заявитель сослался на определение Арбитражного суда Свердловской области от 27.08.2008 года по делу N А60-10012/2008-с2 об утверждении мирового соглашения и определение Арбитражного суда Свердловской области от 27.08.2008 года по делу N А60-54102008-с2 об утверждении мирового соглашения.

По условиям мирового соглашения по делу N А60-10012/2008-с2 общество с ограниченной ответственностью "МВК-Альянс" признало наличие задолженности перед заявителем, Закрытым акционерным обществом "Современные технологии бизнеса и инвестиций", возникшей по кредитному договору N 22.1.1-1631 от 14.12.2007 года, и приняло на себя обязательство в срок до 31.03.2009 года произвести погашение задолженности в сумме 10 000 000 руб. основного долга, 848 087 руб. 43 коп. процентов за пользование кредитом за период с 16.02.2008 года до 27.08.2008 года, 180 983 руб. 61 коп. пени за период с 28.03.2008 года по 27.08.2008 года, 33 136 руб. расходов по уплате госпошлины, процентов за пользование займом из расчета 20% годовых, начисленных на сумму основного долга в размере 10000000 руб. с момента утверждения мирового соглашения до полного погашения обязательств по выплате суммы основного долга (сумма процентов на дату подачи заявления составила 907702 руб. 67 коп., с учетом уточнений 103825 руб. 13 коп.).

Стороной данного мирового соглашения является также общество с ограниченной ответственностью "Волгоградский моторостроительный завод", как поручитель общества с ограниченной ответственностью "МВК-Альянс".

Пунктом 10 мирового соглашения установлено следующее положение - в случае введения в отношении общества с ограниченной ответственностью "МВК-Альянс" процедуры банкротства, либо принятия решения о его добровольной ликвидации до 31.03.2009 года и неоплате обществом с ограниченной ответственностью "МВК-Альянс" к моменту принятия такого решения суммы задолженности, Закрытое акционерное общество "Современные технологии бизнеса и инвестиций" имеет право с момента принятия решения о добровольной ликвидации либо с момента введения процедуры банкротства досрочно потребовать полного исполнения обязательств, которые должны быть выполнены обществом с ограниченной ответственностью "МВК-Альянс" в течение 10 дней с момента получения указанного требования.

На основании п. 11 мирового соглашения в случае неудовлетворения обществом с ограниченной ответственностью "МВК-Альянс" требования Закрытого акционерного общества "Современные технологии бизнеса и инвестиций" о досрочном исполнении обязательства в срок, Закрытое акционерное общество "Современные технологии бизнеса и инвестиций" вправе предъявить подобное требование любому из ответчиков (поручителей) по мировому соглашению.

По условиям мирового соглашения по делу N А60-5410/2008-с2 общество с ограниченной ответственностью "МВК-Альянс" признало наличие задолженности перед заявителем, Закрытым акционерным обществом "Современные технологии бизнеса и инвестиций", по кредитному договору N 4.4.2-1-215 от 10.03.2006 года и приняло обязательство в срок до 31.03.2009 года произвести погашение задолженности в сумме 211390000 руб. основного долга, 15686755 руб. 25 коп. процентов за пользование кредитом, 1145294 руб. 85 коп. штрафных санкций, 80876 руб. 73 коп. расходов по уплате госпошлины, процентов за пользование займом из расчета 16,25% годовых, начисленных на сумму основного долга в размере 211390 000 руб. с момента утверждения мирового соглашения до полного погашения обязательств по выплате суммы основного долга (сумма процентов на дату подачи заявления составила 15590190 руб. 52 коп., с учетом уточнений 1783242 руб. 14 коп.)

Участником данного мирового соглашения является также общество с ограниченной ответственностью "Волгоградский моторостроительный завод", как поручитель общества с ограниченной ответственностью "МВК-Альянс".

Пунктом 10 мирового соглашения установлено следующее положение - в случае введения в отношении общества с ограниченной ответственностью "МВК-Альянс" процедуры банкротства, либо принятия решения о его добровольной ликвидации до 31.03.2009 года и неоплате обществом с ограниченной ответственностью "МВК-Альянс" к моменту принятия такого решения суммы задолженности, Закрытое акционерное общество "Современные технологии бизнеса и инвестиций" имеет право с момента принятия решения о добровольной ликвидации либо с момента введения процедуры банкротства досрочно потребовать полного исполнения обязательств, которые должны быть выполнены обществом с ограниченной ответственностью "МВК-Альянс" в течение 10 дней с момента получения указанного требования.

На основании п. 11 мирового соглашения в случае неудовлетворения обществом с ограниченной ответственностью "МВК-Альянс" требования Закрытого акционерного общества "Современные технологии бизнеса и инвестиций" о досрочном исполнении обязательства в срок, Закрытое акционерное общество "Современные технологии бизнеса и инвестиций" вправе предъявить подобное требование любому из ответчиков (поручителей) по мировому соглашению.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 17 марта 2009 года по делу N А12-13054/08-с55, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, во включении требования Закрытого акционерного общества "Современные технологии бизнеса и инвестиций" в размере 290832550 руб. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Волгоградский моторостроительный завод" отказано в полном объеме, на том основании, что решение внеочередного собрания участников общества с ограниченной ответственностью "МВК-Альянс" от 24.12.2008 года о добровольной ликвидации общества с ограниченной ответственностью "МВК-Альянс" было признано недействительным, вследствие чего, суд апелляционной инстанции установил, что у Закрытого акционерного общества "Современные технологии бизнеса и инвестиций" отсутствовали на день вынесения судебного акта судом первой инстанции - на 17 марта 2009 года, правовые основания для предъявления досрочного требования к поручителю - обществу с ограниченной ответственностью "Волгоградский моторостроительный завод".

По общему правилу, установленному в статье 63 Закона о банкротстве, с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением очередности, установленной в статье 134 Закона. Вне очереди подлежат удовлетворению текущие платежи.

Федеральным законом от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 296-ФЗ) изменено понятие текущих платежей и правовой режим обязательств, возникших до возбуждения дела о банкротстве, срок исполнения которых должен был наступить после введения наблюдения.

Исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве в редакции Закона N 296-ФЗ текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.

Если денежное обязательство или обязательный платеж возникли до возбуждения дела о банкротстве, но срок их исполнения должен был наступить после введения наблюдения, то такие требования по своему правовому режиму аналогичны требованиям, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, поэтому на них распространяются положения новой редакции Закона о требованиях, подлежащих включению в реестр.

Указанные требования подлежат предъявлению только в деле о банкротстве в порядке, определенном статьями 71 и 100 Закона

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, который принят на основе полного и всестороннего исследования доказательств по делу. Вынесенное судом первой инстанции определение, является законным и обоснованным, принято с правильным применением норм материального и процессуального права, изложенные в нем выводы соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. В силу изложенного апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 16.07.2009 по делу А12-13054/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции - Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.А. Камерилова

Судьи

О.И. Антонова В.Б. Шалкин