Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2014 г. N 13АП-20768/14

г. Санкт-Петербург

11 сентября 2014 г.

Дело N А26-6892/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Глазков Е.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "АС ГРУПП" Ихлова А.Е.

на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 04.07.2014 по делу N А26-6892/2012 (судья Дедкова Н.Ю.), принятое

по заявлению ООО "ТеплоТехСтрой"

о признании недействительными торгов по продаже имущества ООО "АС Групп", объявленных конкурсным управляющим Ихловым А.Е. 05.04.2014 на торговой площадке "Фабрикант" по лоту N 1, победителем которых признана Силаева Н.Г., и признании недействительным заключенного по результатам торгов договора купли-продажи имущества от 21.04.2014 с победителем торгов Силаевой Н.Г.

установил:

Конкурсный управляющий ООО "АС ГРУПП" Ихлов А.Е. обратился в суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 04.07.2014 по делу N А26-6892/2012.

Одновременно подателем жалобы заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины в связи с тяжелым имущественным положением, не позволяющим произвести уплату государственной пошлины.

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд не усматривает оснований для его удовлетворения.

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны.

В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

При этом, как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 6 Информационного Письма N 91 от 25.05.2005 г. "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса РФ", необходимо учитывать, что основания, при наличии которых заявителю может быть предоставлена отсрочка или рассрочка по уплате государственной пошлины, определены пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

В обоснование заявленного ходатайства об отсрочке от уплаты государственной пошлины представлена выписка по лицевому счету из ОАО "Россельхозбанк" (Смоленский региональный филиал) об отсутствии денежных средств, по состоянию на 09.06.2014, более чем за месяц до подачи апелляционной жалобы. Подателем жалобы не представлены документы, свидетельствующие об отсутствии денежных средств в период, непосредственно предшествовавший подаче апелляционной жалобы 15.07.2014. Иных доказательств, предусмотренных постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6, заявителем не представлено.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства.

Отказ в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины является самостоятельным основанием для возврата апелляционной жалобы.

Руководствуясь абзацем 2 пункта 1 статьи 264, статьей 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20768/2014) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 6 листах, поступившая по электронной почте и апелляционная жалоба на 6 листах, поступившая по почте; приложенные документы на 17 листах, поступившие по электронной почте и приложенные документы, поступившие по почте на 25 листах.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.Г. Глазков