Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2014 г. N 09АП-33320/14

г. Москва

09 сентября 2014 г.

Дело N А40-118460/12

Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 сентября 2014 года.

Председательствующего судьи В.Я. Голобородько

Судей П.А. Порывкина, А.С. Маслова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В. Щетининым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "О.С.С.-Телеком"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.06.2014 г.

по делу N А40-118460/12, вынесенное судьей А.А. Ивановым

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "О.С.С.-Телеком"

(ОГРН: 1037719038125, ИНН: 7719276988)

Требование ООО "Сател" в размере 14 455 113 руб. 53 коп.

при участии в судебном заседании:

от ООО "О.С.С.-Телеком" - Заманян А.О. по дов. от 01.04.2014

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 03.10.2013 г. по делу N А40-118460/12-38-309Б в отношении Общества с ограниченной ответственностью "О.C.C.- Телеком" (ОГРН 1037719038125, ИНН 7719276988, место нахождения: 129344, г. Москва, ул. Искры, дом 31, корп. 1, офис 702, прежний адрес: 105037, г. Москва, ул. 1-я Парковая, стр. 1) введена процедура внешнего управления сроком на 6 месяцев. Исполняющим обязанности внешнего управляющего утверждён Измайлов Николай Касимович, о чем в газете "Коммерсантъ" N 187 от 12.10.2013 г. опубликовано объявление.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 03.12.2013 г. по делу N А40-118460/12-38-309Б внешним управляющим ООО "О.С.С.-Телеком" утвержден Мягков Андрей Вячеславович.

В Арбитражный суд г. Москвы поступило требование ООО "Сател" о включении суммы задолженности в размере 14 455 113,53 руб., в том числе: 14 001 172,64 руб. - основной долг, 371 377,41 руб. - пени, 82 563,48 руб. - судебные расходы в реестр требований кредиторов должника ООО "О.С.С.-Телеком".

Определением от 16.06.2014 включено требование ООО "Сател" в размере 14 455 113,53 руб., в том числе: 14 001 172,64 руб. - основной долг, 82 563,48 руб. - судебные расходы в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО "О.С.С.-Телеком", 371 377,41 руб. - пени с удовлетворением в третью очередь после погашения основной задолженности.

ООО "О.С.С.-Телеком" не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Представитель ООО "О.С.С.-Телеком", извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, поддержал доводы жалобы.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установление требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 100 названного Закона, согласно которой требования кредиторов к должнику направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.

ООО "О.С.С.-Телеком" в апелляционной жалобе ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Данный довод судом апелляционной инстанции отклоняется поскольку требования ООО "Сател" подтверждено решением АС г.Москвы по делу N А40-61445/12-114-569 от 2.07.2012 г., исполнительным листом серии АС N 005221114 от 03.09.2012 г., договором поручительства N СТЛ/343-Пор от 17.06.2011 г., платежным поручением N 55, 56, 57, договором лизинга N 343-Л/2008 от 03.09.2012 г.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления.

Требования ООО "Сател" было заявлено в срок, предусмотренный ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Таким образом, суд первой инстанции правомерно и обоснованно пришел к

выводу об обоснованности требования ООО "Сател".

При этом судом первой инстанции правомерно в соответствии со ст. ст. 4, 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", требования в размере 14 455 113,53 руб. включено в третью очередь.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные по делу доказательства, с позиции ст. 71 АПК РФ, судебная коллегия полагает выводы суда первой инстанции мотивированными, соответствующими обстоятельствам дела и требованиям закона.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.06.2014 г. по делу N А40-118460/12 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "О.С.С.-Телеком" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Я. Голобородько

Судьи

П.А. Порывкин А.С. Маслов