г. Челябинск |
|
15 сентября 2014 г. |
Дело N А47-12081/2012 |
Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2014 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 15 сентября 2014 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Столяренко Г.М.,
судей Ершовой С.Д., Забутыриной Л.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Энгельгардт Е.И., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УралСтрой-Инвест" на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 27.06.2014 по делу N А47-12081/2012 (судья Дмитриенко Т.А.).
В судебном заседании, проведенном с использованием систем видеоконференц-связи, организованной Арбитражным судом Оренбургской области, приняли участие:
конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Нефть-Жилинвест" Голубева Анастасия Владимировна;
представитель общества с ограниченной ответственностью "УралСтрой-инвест" - Доронин М.В. (доверенность от 01.05.2014).
Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 17.01.2013 общество с ограниченной ответственностью "Нефть-Жилинвест" (далее - ООО "Нефть-Жилинвест", должник), ИНН 5612023035, ОГРН 1025601806713, признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Определением суда от 10.09.2013 конкурсным управляющим должника утверждена Голубева Анастасия Владимировна (далее - Голубева А.В.) - член некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" (далее - НП СРО АУ "Меркурий").
Общество с ограниченной ответственностью "УралСтрой-инвест" (далее - ООО "УралСтрой-инвест", кредитор), ОГРН 1085658036166, обратилось в арбитражный суд с жалобой, в которой просило признать ненадлежащим исполнение Голубевой А.В. обязанностей конкурсного управляющего ООО "Нефть-Жилинвест", выразившееся в невключении в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о решениях, принятых собранием кредиторов должника 29.01.2014.
Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 27.06.2014 в удовлетворении жалобы отказано.
В апелляционной жалобе ООО "УралСтрой-инвест" (заявитель) просило определение суда отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Как указал податель апелляционной жалобы, неопубликованием соответствующих сведений нарушаются его права как конкурсного кредитора должника на получение информации о ходе процедуры банкротства. Кроме того, указанное нарушение обусловлено необходимостью ознакомления конкурсного кредитора с материалами дела о банкротстве в арбитражном суде, их копированием в целях представления доказательств при оспаривании принятых собранием кредиторов решений в другом обособленном споре. ООО "УралСтрой-инвест" отметило, что публикация сведений произведена конкурсным управляющим ООО "Нефть-Жилинвест" после подачи жалобы на его действия.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации в сети Интернет на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в судебное заседание представители НП СРО АУ "Меркурий", Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области не явились.
В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц.
В судебном заседании, проведенном с использованием систем видеоконференц-связи, представитель ООО "УралСтрой-инвест" поддержал доводы апелляционной жалобы, конкурсный управляющий ООО "Нефть-Жилинвест" Голубева А.В. против удовлетворения апелляционной жалобы возражала, просила судебный акт оставить без изменения.
Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, 29.01.2014 состоялось собрание кредиторов ООО "Нефть-Жилинвест", на котором был рассмотрен отчет конкурсного управляющего, а также принято решение по дополнительному вопросу повестки дня: отказаться от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью "Фундаментстройпроект", рассматриваемых Арбитражным судом Оренбургской области в рамках дела N А47-8544/2013 (л.д. 22).
13.03.2014 ООО "УралСтрой-инвест", являющееся конкурсным кредитором должника, обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего ООО "Нефть-Жилинвест" Голубевой А.В., указав, что в нарушение п. 7 ст. 12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) конкурсным управляющим не опубликованы сведения о решениях, принятых на собрании кредиторов 29.01.2014, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве.
В ходе рассмотрения спора Голубева А.В. представила в материалы дела доказательства публикации требуемых законом сведений в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 24.03.2014 (л.д. 21).
Арбитражный суд первой инстанции в удовлетворении жалобы конкурсного кредитора отказал, сделав вывод о недоказанности наличия нарушенных прав.
Данные выводы суда следует признать верными.
В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Статьей 60 Закона о банкротстве предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов конкурсных кредиторов путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав.
Основанием удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом факта несоответствия этих действий требованиям Закона о банкротстве (неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных Законом о банкротстве) и нарушения ими прав и законных интересов кредиторов и должника.
Пунктом 7 ст. 12 Закона о банкротстве установлено, что сообщение, содержащее сведения о решениях, принятых собранием кредиторов, или сведения о признании собрания кредиторов несостоявшимся, подлежит включению арбитражным управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в течение пяти рабочих дней с даты его проведения, а в случае проведения собрания кредиторов иными лицами - в течение трех рабочих дней с даты получения арбитражным управляющим протокола собрания кредиторов.
Конкурсным управляющим ООО "Нефть-Жилинвест" Голубевой А.В. требования закона в указанной части не соблюдены, сведения о принятых собранием кредиторов 29.01.2014 решениях опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве лишь 24.03.2014, в то время как подлежали опубликованию не позднее 05.02.2014.
Вместе с тем судом установлено, что ООО "УралСтрой-инвест" в лице своего представителя принимало участие в собрании кредиторов ООО "Нефть-Жилинвест". Об этом свидетельствует как сам протокол собрания кредиторов, так и журнал регистрации участников собрания (л.д. 23).
Изложенное позволяет сделать вывод о том, что конкурсный кредитор знал о принятых на собрании решениях, не был лишен возможности их оспаривать.
Довод ООО "УралСтрой-инвест" относительно нарушения права на получение информации о ходе процедуры банкротства ООО "Нефть-Жилинвест" являлся предметом исследования суда первой инстанции, правомерно отклонен. Само по себе участие конкурсного кредитора в собрании кредиторов должника свидетельствует о его осведомленности о принимаемых собранием кредиторов решениях.
Заявителем в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказано наличие неблагоприятных последствий, наступивших вследствие непринятия конкурсным управляющим ООО "Нефть-Жилинвест" мер по своевременной публикации требуемых сведений.
Указание ООО "УралСтрой-инвест" на необходимость ознакомления с материалами дела о банкротстве, их копирование, к таким неблагоприятным последствиям отнесено быть не может. Соответствующие действия совершаются конкурсным кредитором по своему усмотрению в рамках реализации прав на оспаривание принятых собранием кредиторов решений, не находятся в причинно-следственной связи с оспариваемыми действиями (бездействием) конкурсного управляющего.
Тот факт, что публикация сведений в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве произведена конкурсным управляющим Голубевой А.В. после подачи жалобы настоящей жалобы ООО "УралСтрой-инвест", значимым исходя из обстоятельств дела не является. Устранение нарушений требований закона является правом конкурсного управляющего, совершение таких действий конкурсным управляющим не опровергает сделанных судом выводов о недоказанности наличия нарушенных прав конкурсного кредитора.
При разрешении спора суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал им верную правовую оценку, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Оренбургской области от 27.06.2014 по делу N А47-12081/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УралСтрой-Инвест" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья |
Г.М. Столяренко |
Судьи |
С.Д. Ершова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А47-12081/2012
Должник: ООО "Нефть-Жилинвест"
Кредитор: ООО "УралСтрой-Инвест"
Третье лицо: В/у Хасанов Р. Р., Гиндиев А. М., Инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному району города Оренбурга, К/у ООО "Нефть-Жилинвест" Хасанов Р. Р., К/у Хасанов Р. Р., Каргина Т. В., Логиновой О. Н., НП "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", ОАО "Аделантбанк", ООО "ВП СР", ООО "Нефть-Жилинвест", ООО "Уралстрой-Инвест", Пред-ль работников Каргина Т. В., Сахаватов Ш. Т., Свистунов И. В., Суд Центрального района г. Оренбурга, Сычев С. И., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области (РОСРЕЕСТР), Хасанов Руслан Радикович, Центральный отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области, Давудов Хасан Шаманович, ОАО "МРСК Волги-"Оренбургэнерго", ООО "СМТ-Строй", Сахаватов Т. С
Хронология рассмотрения дела:
27.08.2015 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-8289/15
07.07.2015 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-6297/15
07.07.2015 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-5860/15
09.02.2015 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-14995/14
23.12.2014 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-12259/14
24.11.2014 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-13804/13
15.09.2014 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-8517/14
15.09.2014 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-8522/14
11.09.2014 Определение Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-13804/13
09.09.2014 Определение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-12081/12
26.08.2014 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-7534/14
19.08.2014 Определение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-12081/12
15.08.2014 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-13804/13
11.08.2014 Определение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-12081/12
08.08.2014 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-8180/14
29.07.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-13804/13
28.07.2014 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-8182/14
01.07.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-13804/13
30.06.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-13804/13
27.06.2014 Определение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-12081/12
26.05.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-13804/13
26.05.2014 Определение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-12081/12
08.05.2014 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-2137/14
23.04.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-13804/13
22.04.2014 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-2134/14
18.04.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-13804/13
17.04.2014 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-1067/14
14.04.2014 Определение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-12081/12
11.04.2014 Определение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-12081/12
10.04.2014 Определение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-12081/12
09.04.2014 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-2137/14
06.03.2014 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-13324/13
06.03.2014 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-672/14
19.02.2014 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-13114/13
12.02.2014 Определение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-12081/12
29.01.2014 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-13335/13
17.01.2014 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-13804/13
16.01.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-13804/13
14.01.2014 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-13325/13
13.01.2014 Определение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-12081/12
18.11.2013 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-11162/13
15.10.2013 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-10536/13
24.09.2013 Определение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-12081/12
03.09.2013 Определение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-12081/12
20.05.2013 Определение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-12081/12
30.04.2013 Определение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-12081/12
23.04.2013 Определение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-12081/12
05.04.2013 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-1747/13
21.03.2013 Определение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-12081/12
17.01.2013 Решение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-12081/12
11.10.2012 Определение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-12081/12
27.09.2012 Определение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-12081/12