Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2014 г. N 20АП-917/12

г. Тула

17 сентября 2014 г.

Дело N А09-4623/2011

Резолютивная часть определения объявлена 10.09.2014.

Определение изготовлено в полном объеме 17.09.2014.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Токаревой М.В., судей Можеевой Е.И. и Сентюриной И.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сениной К.А., в отсутствие участвующих в деле о банкротстве лиц, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Брянскгорстройсервис" Щербака Андрея Дмитриевича о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам - постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2012 по делу N А09-4623/2011, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Мир кровли" (далее - ООО "Мир кровли") обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Брянскгорстройсервис" (далее - ООО "Брянскгорстройсервис") несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 11.07.2011 заявление ООО "Мир кровли" о признании ООО "Брянскгорстройсервис" несостоятельным (банкротом) принято, возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России) 15.07.2011 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "Брянскгорстройсервис" несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 22.07.2011 заявление уполномоченного органа принято судом к производству в качестве заявления о вступлении в дело N А09-4623/2011 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Брянскгорстройсервис".

Определением суда от 06.09.2011 заявление ООО "Мир кровли" признано обоснованным, в отношении ООО "Брянскгорстройсервис" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Петрин А.И.

Решением суда от 14.12.2011 ООО "Брянскгорстройсервис" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Петрин А.И.

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом Бетон" (далее - ООО "ТД Бетон") 01.11.2011 обратилось в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований о передаче жилых помещений ООО "Брянскгорстройсервис" требования о передаче шести жилых помещений по договорам участия в долевом строительстве.

Определением суда от 25.01.2012 требование ООО "ТД Бетон" оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО "ТД Бетон" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2012 определение Арбитражного суда Брянской области от 25.01.2012 по делу N А09-4623/2011 отменено. В реестр требований о передаче жилых помещений ООО "Брянскгорстройсервис" включены требования ООО "ТД Бетон" о передаче:

- однокомнатной квартиры стоимостью (по договору) 1 103 000 руб., общей (проектной) площадью 44,12 кв.м, в том числе жилой (проектной) площадью 17,53 кв.м, оси по плану (в блок секции 3-4) 1с-2с/Ес-Жс по проекту N 4-656/2006, на 14-м этаже 14-этажного многоквартирного жилого дома переменной этажности, расположенного по адресу: г. Брянск, 1-й проезд Станке Димитрова, 14, 16;

- трехкомнатной квартиры стоимостью (по договору) 2 142 500 руб., общей (проектной) площадью 85,7 кв.м, в том числе жилой (проектной) площадью 49,63 кв.м, оси по плану (в блок секции 3-4) 1с-6с/Жс-Ис, 2с-6с/Ес-Жс по проекту N 4-656/2006, на 7-м этаже 14-этажного многоквартирного жилого дома переменной этажности, расположенного по адресу: г. Брянск, 1-й проезд Станке Димитрова, 14, 16;

- однокомнатной квартиры стоимостью (по договору) 1 888 500 руб., общей (проектной) площадью 47,54 кв.м, в том числе жилой (проектной) площадью 17,7 кв.м, оси по плану (в блок секции 3-4) 5с-7с/Ас-Вс по проекту N 4-656/2006, на 14-м этаже 14-этажного многоквартирного жилого дома переменной этажности, расположенного по адресу: г. Брянск, 1-й проезд Станке Димитрова, 14, 16;

- трехкомнатной квартиры стоимостью (по договору) 1 942 500 руб., общей (проектной) площадью 85,7 кв.м, в том числе жилой (проектной) площадью 49,63 кв.м, оси по плану (в блок секции 3-4) 1с-6с/Жс-Ес, 2с-6с/Жс-Ес по проекту N 4-656/2006, на 9-м этаже 14-этажного многоквартирного жилого дома переменной этажности, расположенного по адресу: г. Брянск, 1-й проезд Станке Димитрова, 14, 16;

- двухкомнатной квартиры стоимостью (по договору) 1 913 250 руб., общей (проектной) площадью 76,53 кв.м, в том числе жилой (проектной) площадью 38,7 кв.м, оси по плану (в блок секции 1-2) 2с-5с/Кс-Мс, 3с-6с/Кс-Ис по проекту N 4-656/2006, на 13-м этаже 14-этажного многоквартирного жилого дома переменной этажности, расположенного по адресу: г. Брянск, 1-й проезд Станке Димитрова, 14, 16;

- трехкомнатной квартиры стоимостью (по договору) 2 223 000 руб., общей (проектной) площадью 88,92 кв.м, в том числе жилой (проектной) площадью 51,83 кв.м, оси по плану (в блок секции 3-4) 7с-9с/Ес-Вс, 8с-9с/Вс-Бс по проекту N 4-656/2006, на 2-м этаже 14-этажного многоквартирного жилого дома переменной этажности, расположенного по адресу: г. Брянск, 1-й проезд Станке Димитрова, 14, 16 (с учетом определения Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2013 об исправлении опечатки) (т. 4, л. д. 69 - 88, 138 - 142).

Конкурсный управляющий ООО "Брянскгорстройсервис" Щербак А.Д. обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам - постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2012 по делу N А09-4623/2011, ссылаясь на то, что определением Арбитражного суда Брянской области от 25.02.2014 по делу N А09-4623/2011, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2014, договор участия в долевом строительстве от 21.12.2010 N 246, заключенный между ООО "Брянскгорстройсервис" и ООО "ТД Бетон", признан недействительным (ничтожным). Из единого государственного реестра регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним исключена запись о регистрации договора участия в долевом строительстве от 21.12.2010 N 246, заключенного между ООО "Брянскгорстройсервис" и ООО "ТД Бетон".

От Зубова С.А., Авраменко И.Н. в суд поступили отзывы, в которых они поддерживают заявление конкурсного управляющего.

От ООО "ТД Бетон" в суд поступил отзыв на заявление конкурсного управляющего, в котором оно возражает против удовлетворения заявления. В обоснование своей позиции ссылается на то, что постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 15.08.2014 по делу N А09-4623/2011 определение Арбитражного суда Брянской области от 25.02.2014 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2014 по этому же делу отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Брянской области.

От ООО "ТД Бетон" в суд также поступило ходатайство о проведении заседания в отсутствие представителя, которое судом удовлетворено на основании статей 41, 156, 159, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Конкурсный управляющий, другие участвующие в деле о банкротстве лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, представителей не направили. Судебное заседание проводилось в их отсутствие в соответствии со статьями 156, 266 Кодекса.

Рассмотрев доводы заявления, материалы дела, исследовав представленные доказательства, Двадцатый арбитражный апелляционный суд полагает, что заявление конкурсного управляющего ООО "Брянскгорстройсервис" Щербака А.Д. о пересмотре постановления от 18.05.2012 по новым обстоятельствам удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Положениями статьи 310 Кодекса установлено, что вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

Пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

Согласно положениям части 1 статьи 311 Кодекса основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются новые обстоятельства - указанные в части 3 названной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

К числу таких обстоятельств процессуальный закон относит признание вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделки, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу (подпункт 2 части 3 статьи 311 Кодекса).

Как следует из материалов дела, ООО "ТД Бетон" 01.11.2011 обратилось в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований о передаче жилых помещений ООО "Брянскгорстройсервис" требования о передаче шести жилых помещений по договорам участия в долевом строительстве, в том числе по договору участия в долевом строительстве от 21.12.2010 N 246.

Как было указано ранее, определением суда от 25.01.2012 требование ООО "ТД Бетон" оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО "ТД Бетон" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2012 определение Арбитражного суда Брянской области от 25.01.2012 по делу N А09-4623/2011 отменено. В реестр требований о передаче жилых помещений ООО "Брянскгорстройсервис" включены требования ООО "ТД Бетон" о передаче квартир на основании заключенных договоров участия в долевом строительстве, в том числе на основании договора участия в долевом строительстве от 21.12.2010 N 246 - трехкомнатной квартиры стоимостью (по договору) 2 223 000 руб., общей (проектной) площадью 88,92 кв.м, в том числе жилой (проектной) площадью 51,83 кв.м, оси по плану (в блок секции 3-4) 7с-9с/Ес-Вс, 8с-9с/Вс-Бс по проекту N 4-656/2006, на 2-м этаже 14-этажного многоквартирного жилого дома переменной этажности, расположенного по адресу: г. Брянск, 1-й проезд Станке Димитрова, 14, 16 (с учетом определения Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2013 об исправлении опечатки).

Как следует из материалов дела, Авраменко И.Н. 02.10.2013 обратился в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к ООО "Брянскгорстройсервис" и ООО "ТД Бетон" о признании недействительным (ничтожным) договора долевого участия в строительстве жилья от 21.12.2010 N 246, заключенного между ООО "Брянскгорстройсервис" и ООО "ТД Бетон", и исключении из Единого государственного реестра регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним соответствующей записи о регистрации договора долевого участия в строительстве жилья от 21.12.2010 N 246, заключенного между ООО "Брянскгорстройсервис" и ООО "ТД Бетон" (с учетом уточнения).

Определением Арбитражного суда Брянской области от 25.02.2014, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2014, заявленные требования удовлетворены.

Судом апелляционной инстанции установлено, что постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 15.08.2014 по делу N А09-4623/2011 определение Арбитражного суда Брянской области от 25.02.2014 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2014 по этому же делу отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Брянской области.

Таким образом, обстоятельство, приведенное конкурсным управляющим ООО "Брянскгорстройсервис" Щербаком А.Д. в качестве нового, установленного пунктом 2 части 3 статьи 311 Кодекса, для пересмотра вступившего в законную силу постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2012 таковым не является, поскольку соответствующие судебные акты отменены.

Учитывая изложенное, оснований считать, что имеют место новые обстоятельства, применительно к порядку пересмотра судебного акта по правилам главы 37 Кодекса, не имеется, в связи с чем заявление конкурсного управляющего удовлетворению не подлежит.

Согласно части 1 статьи 317 Кодекса в случае отказа в удовлетворении заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд выносит определение.

Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Брянскгорстройсервис" Щербака Андрея Дмитриевича о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2012 по делу N А09-4623/2011 отказать.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме. Кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

М.В. Токарева

Судьи

Е.И. Можеева И.Г. Сентюрина