Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2014 г. N 17АП-1741/12

г. Пермь

17 сентября 2014 г.

Дело N А50-19563/2011

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Нилоговой Т.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО "Карбон"

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 03 сентября 2014 года

о возвращении заявления ЗАО "Карбон" о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам,

вынесенное в рамках дела N А50-19563/2011

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "СпецКрит" (ОГРН 1025902544832, ИНН 5957005809),

установил:

ЗАО "Карбон" обратилось с частной жалобой (вх. N 1741/2012(1)-ГК) в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 11.09.2014, что подтверждается оттиском штампа почтовой организации на лицевой стороне конверта. Данный процессуальный документа квалифицирован судом как апелляционная жалоба.

В соответствии с ч.2 ст.272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции с особенностями, предусмотренными в части 3 указанной статьи.

В силу ч.2 ст.257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В соответствии с п.9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным ст.264 АПК РФ, а также в случаях, если она подана в нарушение ч.2 ст.257 АПК РФ или ч.2 ст.272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, апелляционная жалоба ЗАО "Карбон", с приложенными к ней документами, направленная непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю.

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что нормы АПК РФ не предусматривают такую форму обращения к суду проверочной инстанции как подача частной жалобы. Судебный акт нижестоящего суда может быть обжалован посредством подачи апелляционной жалобы, порядок подачи которой регламентирован ст.ст.257, 259, 260 АПК РФ.

Руководствуясь ст.186, ч.2 ст.272, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить ЗАО "Карбон".

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, через Арбитражный суд Пермского края.

Судья

Т.С. Нилогова