Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2014 г. N 09АП-32792/14

г. Москва

22 сентября 2014 г.

Дело N А40-133730/12

Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 сентября 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи П.А. Порывкина

судей М.С. Сафроновой, А.С. Маслова

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.А. Сборниковой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего ЗАО "Кондитерский холдинг "Мир Подарков" Саркисяна И.В.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25 июня 2014

по делу N А40-133730/12, вынесенное судьей Е.В. Кравченко

об оставлении без удовлетворения заявления конкурсного управляющего ЗАО "Кондитерский холдинг "Мир Подарков" о признании недействительной сделки в виде перечисления ЗАО "Кондитерский холдинг "Мир Подарков" в пользу ООО "Торгсервис XXI век" 849 002 руб. 43 коп. платежным поручением N 17088 от 20.12.12 и о применении последствий недействительности сделки

в деле о признании ЗАО "Кондитерский холдинг "Мир Подарков" (ОГРН 11097746296043, ИНН 7716644753) несостоятельным (банкротом)

При участии в судебном заседании:

От ООО "Торгсервис XXI век": Кувшинов Н.Н. по дов. от 02.04.2014

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.10.2013 ЗАО "Кондитерский холдинг "Мир подарков" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Саркисян И.П.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.06.2014 г. суд оставил без удовлетворения заявление конкурсного управляющего ЗАО "Кондитерский холдинг "Мир подарков"" о признании недействительности сделки в виде перечисления ЗАО "Кондитерский холдинг "Мир подарков"" в пользу ООО "Торгсервис 21 век" 949.002 руб. 43 коп. платежным поручением N 17088 от 20.12.2012 г. Взыскать с ЗАО "Кондитерский холдинг "Мир подарков"" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Не согласившись с определением Арбитражного суда города Москвы от 25 июня 2014 г. по делу N А40-133730/12-124-273Б конкурсный управляющий Саркисян И.В. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Заявитель считает, что при вынесении судебного акта, вынесенного судом первой инстанции, неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применены нормы материального права, в частности, не применен закон, подлежащий применению.

Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, произведен спорный платеж должником по счету ООО "Торгсервис XXI век" N 690 от 20.12.2012 г. в качестве предоплаты за подлежащие поставке в адрес ЗАО "Кондитерский холдинг "Мир Подарков" кондитерские изделия, которые согласно представленной в судебном заседании товарной накладной N PH 0061654 фактически были поставлены ООО "Торгсервис XXI век" должнику 21.12.2012 г.

Между тем, согласно п.3. ст.61.4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сделки должника, направленные на исполнение обязательств, по которым должник получил равноценное встречное исполнение обязательств непосредственно после заключения договора, могут быть оспорены только на основании пункта 2 статьи 61.2 настоящего закона, тогда как спорная сделка оспаривается конкурсным управляющим должника на основании п.2 ст.61.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Ссылка заявителя на Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-15469/2014 от 28.05.2014 г. не может быть принята во внимание. Данное постановление отменено Постановлением Арбитражного суда Московского округа NА40-133730/12-124-273.

Согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

Часть 2 ст. 71 АПК РФ определяет, что арбитражный суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Арбитражный суд первой инстанции дал надлежащую оценку всем представленным доказательствам. Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют представленным доказательствам и установленным фактическим обстоятельствам, основаны на правильном применении норм права.

Доводы, изложенные в апелляционных жалобах, не соответствуют обстоятельствам дела, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции, а также влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного судебного акта.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25 июня 2014 по делу N А40-133730/12 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ЗАО "Кондитерский холдинг "Мир Подарков" Саркисяна И.В. - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

А.С. Маслов М.С. Сафронова