Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2014 г. N 06АП-5577/14

г. Хабаровск

25 сентября 2014 г.

А04-3568/2013

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Ротаря С.Б.

рассмотрев апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Островского 65"

на определение от 07.08.2014

по делу N А04-3568/2013

Арбитражного суда Амурской области

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников жилья "Островского 65" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой на определение от 07.08.2014 по делу N А04-3568/2013 Арбитражного суда Амурской области.

В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок на подачу жалобы может быть восстановлен судом, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 4 статьи 113 АПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В силу частями 3, 5 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока, а процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Как видно из материалов дела, обжалуемое определение принято судом первой инстанции 07.08.2014, соответственно срок на подачу стороной по делу апелляционной жалобы истек 08.09.2014.

Апелляционная жалоба согласно штампу Арбитражного суда Амурской области поступила в суд 12.09.2014, то есть с пропуском установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока, других доказательств направления апелляционной жалобы в установленный законом срок не представлено.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование к апелляционной жалобе не приложено.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.; почтовая квитанция на 1 л. в 1 экз.; копия определения от 07.08.2014 на 2 л. в 1 экз.; копия платежного поручения от 30.04.2014 N 2 на 1 л. в 1 экз.; копии актов сверки на 3 л. в 1 экз.

Судья

С.Б. Ротарь