Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2014 г. N 09АП-33304/14

г. Москва

24 сентября 2014 г.

Дело N А40-29149/11

Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 сентября 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи П.А. Порывкина

судей М.С. Сафроновой, А.С. Маслова

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.А. Сборниковой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Кравер"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 09 июня 2014

по делу N А40-29149/11, вынесенное судьей К.А. Вериной

о продлении срока конкурсного производства в отношении ООО "Строительный двор "ЭКСОН-СТРОЙ" (ИНН 7816158845, ОГРН 1027807975975) на три месяца

При участии в судебном заседании:

Конкурсный управляющий ООО "Строительный двор "ЭКСОН-СТРОЙ": Абражанов В.В. на основании Определения суда от 28.08.2014

От ООО "Радуга": Сапрыкин Г.В. по дов. от 01.08.2014

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30 мая 2012 г. ООО "Строительный двор "ЭКСОН-СТРОЙ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Альдебенев Н.В., о чем опубликована информация в газете "Коммерсантъ" N 104 от 09.06.2012 г.

Определением суда от 23.10.2013 г. Альдебенев Н.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, новым конкурсным управляющим ООО "Строительный двор "ЭКСОН-СТРОЙ" утвержден Шепскис Ф.Х.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2014 суд удовлетворил ходатайство кредитора ООО "Кравер" о продлении срока конкурсного производства. Продлить срок конкурсного производства в отношении ООО "Строительный двор "ЭКСОН-СТРОЙ" на три месяца. Суд назначил к рассмотрению в судебное заседание отчет конкурсного управляющего ООО "Строительный двор "ЭКСОН-СТРОЙ" на 02 сентября 2014 года, 11 часов 50 минут, в помещении суда по адресу: г. Москва, ул. Б. Тульская, д. 17, зал N 9014, этаж 9. Суд обязал конкурсного управляющего заблаговременно представить в Арбитражный суд г. Москвы отчет о проделанной работе с документами, подтверждающими указанные в отчете сведения.

Не согласившись с определением Арбитражного суда города Москвы от 9 июня 2014 г. по делу N А40-29149/11 ООО "Кравер" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Заявитель считает, что при вынесении судебного акта, вынесенного судом первой инстанции, неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применены нормы материального права, в частности, не применен закон, подлежащий применению.

Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 04.02.2014 г. в канцелярию суда от конкурсного управляющего поступил отчет о проданной работе с документами, подтверждающими изложенные в нем сведения.

В судебном заседании представитель кредитора ООО "Кравер" ходатайствовал о продлении срока конкурсного производства в отношении должника на три месяца, поскольку не выполнены все мероприятия процедуры конкурсного производства, предусмотренные ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в настоящее время ведется работа по взысканию дебиторской задолженности. Приобщил к материалам дела пояснения к отчету конкурсного управляющего.

Суд, выслушав мнение представителя конкурсного кредитора ООО "Кравер", исследовав письменные материалы дела в их совокупности, признает ходатайство о продлении срока конкурсного производства обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по смыслу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве по истечении установленного годичного срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего.

Согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

Часть 2 ст. 71 АПК РФ определяет, что арбитражный суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Арбитражный суд первой инстанции дал надлежащую оценку всем представленным доказательствам. Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют представленным доказательствам и установленным фактическим обстоятельствам, основаны на правильном применении норм права.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не соответствуют обстоятельствам дела, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции, а также влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного судебного акта.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 09 июня 2014 по делу N А40-29149/11 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Кравер" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

А.С. Маслов М.С. Сафронова