Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2015 г. N 09АП-48302/15

г. Москва

02 декабря 2015 г.

Дело N А40-29149/11

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 декабря 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Г.Н. Поповой,

судей М.С. Сафроновой, О.Г. Мишакова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем К.В. Дюдюшевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Кравер"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 09 сентября 2015 года по делу N А40-29149/11, вынесенное судьёй Вериной К.А.

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Строительный двор "ЭКСОН-СТРОЙ"

о завершении конкурсного производства

в судебное заседание явились:

от ООО "Кравер" - Ермакова О.В. по доверенности от 30.12.2014 г. N 640,

от ООО "Радуга" - Сапрыкин Г.В. по доверенности от 27.07.2015 г. N 11.

УСТАНОВИЛ:

Конкурсным кредитором-ООО "Кравер" обжалуется определение Арбитражного суда города Москвы от 09.09.2015 г. по делу N А40-29149/11 о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Строительный двор "ЭКСОН-Строй" по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Заявитель апелляционной жалобы настаивает на доводах апелляционной жалобы.

Конкурсный управляющий должника и иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на сайте суда в сети Интернет о принятии апелляционной жалобы к производству и назначению к слушанию, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 156 АПК РФ.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, исходя из следующего:

Согласно ч. 1 ст. 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Судом первой инстанции правомерно сделан вывод о том, что конкурсным управляющим были приняты все возможные меры к выявлению кредиторов и имущества должника, выполнены все мероприятия, предусмотренные Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)"; по результатам рассмотрения судом заявленных требований кредиторов конкурсным управляющим составлен реестр кредиторов, в который включены требования двух кредиторов в размере 165 454 507 рублей 24 копейки; сформирована конкурсная масса в размере 450000 рублей в результате реализации дебиторской задолженности; требования не погашены ввиду недостаточности денежных средств и имущества должника; счета должника в обслуживающих банках закрыты; ликвидационный баланс сдан в налоговый орган.

Завершая конкурсное производство, судом первой инстанции сделан правомерный вывод о том, что конкурсным управляющим представлены доказательства выполнения всех мероприятий конкурсного производства и возложенных на него обязанностей в соответствии с нормами ст.ст. 24,128,129,147 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Результаты конкурсного производства рассмотрены собранием кредиторов, состоявшимся 20.07.2015 г., на котором большинством голосов принято решение об обращении в Арбитражный суд с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника.

Учитывая изложенное, правомерен вывод суда первой инстанции о завершении конкурсного производства должника, с чем соглашается апелляционный суд.

. Поскольку все мероприятия, предусмотренные Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсным управляющим ООО "Строительный двор "ЭКСОН-СТРОЙ" на момент рассмотрения его отчета были завершены, суд правомерно отказал в удовлетворении ходатайства ООО "Кравер" о продлении конкурсного производства в отношении должника.

Доводы заявителя апелляционной жалобы отклоняются апелляционным судом в силу следующего:

Решение о ходатайстве перед Арбитражным судом города Москвы о завершении конкурсного производства в отношении должника- ООО "Строительный двор "ЭКСОН-СТРОЙ" принято собранием кредиторов 03.04.2015 г., о чем свидетельствует протокол собрания кредиторов должника от 03.04.2015 г. N 04/15; на основании решения данного собрания кредиторов должника конкурсным управляющим должника заявлено ходатайство в Арбитражный суд города Москвы о завершении конкурсного производства в отношении должника - ООО "Строительный двор "ЭКСОН-СТРОЙ", представил отчет о проделанной работе по банкротству должника, а конкурсный кредитор -ООО "Кравер" подал заявление об оспаривании сделки должника по договору уступки прав (цессии) от 30.04.2010 г. N 30/04, в связи с чем, в заседании Арбитражного суда города Москвы 14.04.2015 г. рассмотрение ходатайства конкурсного управляющего отложено до рассмотрения заявления конкурсного кредитора ООО "Кравер", которое было рассмотрено 02.09.2015 г.; судом в удовлетворении заявления о признании сделки недействительной отказано; после этого Арбитражный суд города Москвы рассмотрел ходатайство конкурсного управляющего о завершении в отношении ООО "Строительный двор "ЭКСОН-СТРОЙ" процедуры конкурсного производства и отчет о проделанной работе.

Из отчета конкурсного управляющего должника следует, что дебиторская задолженность реализована на торгах в порядке определенном собранием кредиторов должника от 21.01.2014 г.

Судом первой инстанции на дату завершения конкурсного производства принято определение об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным договора N 30/04 уступки (цессии) по договорам займа от 30.04.2010 г., заключенного ООО "СД "Домовой" (ИНН 7816158845) и ООО "Строительный дом "Домовой " (ИНН 7816479408) и применении последствий недействительности сделки, которое на настоящий момент оставлено без изменения Девятым арбитражным апелляционным судом, что не отрицает заявитель апелляционной жалобы.

Определение Арбитражного суда города Москвы об отказе во взыскании субсидиарной ответственности также оставлено без изменения Девятым арбитражным апелляционным судом, что не отрицает заявитель апелляционной жалобы.

Доказательства о наличии не реализованного имущества должника, заявителем апелляционной жалобы не представлены.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266- 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 09 сентября 2015 года по делу N А40-29149/11 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Кравер" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

М.С. Сафронова О.Г. Мишаков