Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2014 г. N 09АП-39019/14

г. Москва

23 сентября 2014 г.

Дело N А40-5168/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 сентября 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гарипова В.С.

судей: Смирнова О.В., Кузнецовой И.И.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем Григорьевой Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Фрунзенская"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.02.2014

о прекращении производства по делу N А40-5168/2014

по иску Компании Browncap Ltd (Белиз)

к Компании Pointred Group Ltd (Белиз), Межрайонной ИФНС России N 46 по г.Москве (125373, Москва, Походный пр-д, домовладение 3, стр. 2, ОГРН 1047796991550),

третье лицо: ООО "Фрунзенская",

о/об:

- Признать недействительной ничтожной сделку по передаче доли в размере 100% (ста процентов) уставного капитала Общества с ограниченной ответственностью "Фрунзенская" (ОГРН: 1127746465990, ИНН:7704809915, место нахождение: 1119146, РФ, г.Москва, Комсомольский проспект, д. 27, стр.5), заключенную с Компанией "ПОИНТРЕЙД ГРУП Лтд" (место нахождении: Корнер Хатсон энд Эйр Стрит, Блейк Билдинг Суит 302, Белиз Сити, Белиз, регистрационный номер: 136,626 от 31.07.2013;

- Признать недействительными решения единственного участника ООО "Фрунзенская" об увеличении уставного капитала либо об одобрении сделки по купле-продаже в уставном капитале ООО "Фрунзенская" и о назначении нового Генерального директора ООО "Фрунзенская" и признании недействительными решений Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г.Москве о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанные с внесением изменений в учредительные документы по указанным решениям единственного участника ООО "Фрунзенская";

- Обязать Межрегиональную инспекцию Федеральной налоговой службы N 46 по г.Москве (125373, г. Москва, Походный пр-д, 3, стр. 2) внести изменения в сведения об Обществе с ограниченной ответственностью "Фрунзенская" (ОГРН: 1127746465990, ИНН:7704809915, место нахождения: 1119146, РФ, г.Москва, Комсомольский проспект, д. 27, стр.5), содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, не связанные с внесением изменений в учредительные документы, в соответствии с которыми участником, владеющим долей в размере 100% (сто процентов) уставного капитала Общества с ограниченной ответственностью "Фрунзенская", является Компания "БраунКэн Лтд" (зарегистрирована но адресу: номер 102, первый этаж, здание "Блейк", угол улиц Эйр и Хатсон, г. Белиз, Белиз)

при участии в судебном заседании:

от Browncap Ltd (Белиз) - Эйхерт Д.А. по доверенности от 29.04.2014 б/н; (за подписью Егоровой Ю.О.),

от Browncap Ltd (Белиз) - Веденин В.С. по доверенности от 08.09.2014 б/н; (за подписью Шибакова А.);

от Pointred Group Ltd (Белиз) - Ковалькова А.А. по доверенности от 27.05.2014 б/н;

от ООО "Фрунзенская" - Строкин В.А. по доверенности от 19.06.2013 б/н;

от Межрайонной ИФНС России N 46 по г.Москве - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Компания Browncap Ltd (Белиз) (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд г.Москвы к Компании Pointred Group Ltd (Белиз) (далее - ответчик), Межрайонной ИФНС России N 46 по г.Москве, с привлечением ООО "Фрунзенская" (далее - общество) лишь третьим лицом (несмотря на требование о признании недействительными решений единственного участника ООО "Фрунзенская"), с выше указанными требованиями.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 20.02.2014 производство по делу N А40-5168/14 прекращено.

При принятии данного судебного акта суд первой инстанции исходил из того, что истец в ходе предварительного судебного заседания поддержал поступившее через канцелярию суда заявление об отказе от иска; что отказ от иска судом проверен и принимается, т.к. он не противоречит закону, не нарушает права других лиц, подписан полномочным лицом.

Не согласившись с вынесенным определением, в апелляционной жалобе общество (в лице представителя ООО "Фрунзенская" Д.И. Якушкина, действующего на основании доверенности, подписанной генеральным директором, решение о смене которого являлось предметом иска) просит отменить его. При этом указывает, что в начале февраля в суд первой инстанции поступил нотариально заверенный отказ от исковых требований, подписанный гражданкой РФ Егоровой Юлией Олеговной, однако Определение от 20.02.2014 Арбитражного суда города Москвы о прекращении производства по делу вынесено на основании поддельного, сфальсифицированного заявления; что заявление от имени Ю.О. Егоровой о прекращении производства по делу, хотя нотариально и заверено, однако подписано не самой гражданкой Ю.О. Егоровой, а неизвестным третьим лицом; что фальсификация подтверждается внесудебным экспертным заключением.

В соответствии со ст.156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие регистрирующего органа, надлежащим образом извещенного в порядке статей 121-123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания.

Поступившее через канцелярию суда заявление от имени общества (якобы, за подписью нового генерального директора Прокопенко А.Г., назначение которого оспаривается в настоящем деле, который в суд не явился для подтверждения своей личности и поддержания заявления) об отказе от апелляционной жалобы оставлено без удовлетворения с учетом наличия в обществе корпоративного конфликта, подлежащего разрешению в рамках заявленного по настоящему делу иска, так как такой отказ нарушает права иных лиц.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представители Browncap Ltd (Белиз) (в лице Веденина В.С. по доверенности от 08.09.2014 б/н за подписью Шибакова А.) и ООО "Фрунзенская" (в лице Строкина В.А. по доверенности от 19.06.2013 б/н) поддержали доводы и требования апелляционной жалобы.

При этом указанный представитель истца заявил свои возражения относительно принятого определения, ссылаясь на отсутствие у Егоровой Ю.О. на момент отказа от иска и выдачи соответствующих доверенностей полномочий директора в связи с ее сменой решением участника истца; на нарушение интересов истца отказом от иска.

Представители Browncap Ltd (Белиз) (в лице Эйхерта Д.А. по доверенности от 29.04.2014 б/н за подписью Егоровой Ю.О.) и Pointred Group Ltd возражали против ее удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам апелляционной жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей участвующих в деле лиц, считает, что определение Арбитражного суда города Москвы подлежит отмене.

Полномочия гражданки РФ Егоровой Юлии Олеговны как директора подтверждаются выпиской из реестра директоров Международной Коммерческой Компании "Browncap Ltd".

В п. 81 Устава Компании "Browncap Ltd" указано, что "Директор будет освобожден от занимаемой должности, если директор... уходит в отставку по письменному заявлению".

Представитель истца (в лице Веденина В.С. по доверенности от 08.09.2014 б/н за подписью Шибакова А.), заявляя возражения на определение суда первой инстанции, указывает, что полномочия гражданки РФ Егоровой Юлии Олеговны как директора Международной Коммерческой Компании "Browncap Ltd" прекращены 17.10.2013 на основании подписанного собственноручно гражданкой Егоровой Ю.О. заявления.

Истец ссылается на то, что отказ от иска подписан лицом, решением единственного участника истца лишённым полномочий на дату подписания отказа от иска и, соответственно, незаконен.

Согласно п. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права третьих лиц.

В судебном заседании 20.02.2014 присутствовал Лесковский И.П. (по выданной в порядке передоверия доверенности от Казиева К.М.), который и поддержал заявление об отказе от иска.

При этом доверенность Казиеву К.М. выдана гражданкой РФ Егоровой Юлией Олеговной от имени Международной Коммерческой Компании "Browncap Ltd" 27.01.2014 г. после, как указывает истец, прекращения её полномочий 17.10.2013 г. и потому недействительна и не имеет юридической силы. Соответственно, не действительна и не имеет юридической силы и доверенность, выданная в порядке передоверия.

Возражения противоположного представителя истца и ответчика (их схожие письменные позиции имеют даже идентичные ошибки в тексте) направлены исключительно на процессуальное воспрепятствование рассмотрению заявленных исковых требований при отсутствии (с учетом фактических обстоятельств дела) оснований для вывода об отсутствии спора между участниками процесса и при отсутствии оснований для отказа от иска.

При этом апелляционный суд исходит из права истца на судебную защиту посредством судебного разбирательства, в том числе, с учетом наличия корпоративного спора как в обществе, так и спора относительно полномочий лица, действовавшего от имени истца при отказе от иска.

При действительно имеющемся споре отказ от иска нарушает права лиц, заинтересованных в его рассмотрении и разрешении, тогда как оспариваемые самим же истцом действия лица, выступавшего от его имени при заявлении отказа от иска, не могут быть признаны законными и совершенными в интересах истца.

Следует отметить, что, в частности, по делу N А40-155298/2012 заверенные нотариусом Назрановского нотариального округа Республики Ингушетия Тутаевой Р.Х. и ее помощником Хадзиевой Х.Д. документы не получили подтверждения в ходе их судебной проверки, поскольку они уклонились от предоставления надлежащих и допустимых доказательств.

Из этого следует, что обстоятельства по настоящему делу подлежат исследованию и проверке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, 271, 272 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20 февраля 2014 года о прекращении производства по делу N А40-5168/2014 отменить.

Направить дело на рассмотрение по существу в Арбитражный суд г.Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

И.И. Кузнецова О.В. Смирнов