г. Самара |
|
29 сентября 2014 г. |
Дело N А72-4876/2013 |
Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2014 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 29 сентября 2014 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Радушевой О.Н., судей Александрова А.И., Селиверстовой Н.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Шаймурзиным Р.Р., с участием в Арбитражном суде Ульяновской области:
от Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Ульяновска - представитель Давыдова Н.Ю. по доверенности от 11.06.2014 г.,
от арбитражного управляющего Муниципального унитарного предприятия "Ульяновскдорремсервис" Огородова Евгения Сергеевича - представитель Волотин М.Е. по доверенности от 11.11.2013 г.,
от ЗАО "Гипростроймост" - представитель Дугалев А.В. по доверенности от 26.08.2013 г.
от иных лиц, участвующих в деле, представители в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7, с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ульяновской области апелляционную жалобу Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Ульяновска на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 08.07.2014 года по заявлению временного управляющего Муниципального унитарного предприятия "Ульяновскдорремсервис" Огородова Евгения Сергеевича о признании сделки недействительной,
заинтересованные лица: Комитет по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Ульяновска, 432000, г. Ульяновск, ул. Гончарова,38/8; Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, 432071, г.Ульяновск, ул. Карла Маркса, д. 29; МУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ДОРРЕМСТРОЙ", ОГРН 1147326000502, ИНН 7326045761, 432035, Ульяновская область, г. Ульяновск, ул. Автомобилистов, д. 11 по делу N А55-29703/2012 по заявлению Закрытого акционерного общества "Гипростроймост", 432035, г.Ульяновск, ул.Автомобилистов, д.12, ОГРН 1077325003546, ИНН 7325069417, к Муниципальному унитарному предприятию "Ульяновскдорремсервис", 432035, г.Ульяновск, ул.Автомобилистов, д.11; ИНН 7326021760, ОГРН 1047301152755, о признании несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ:
Определением от 08.11.2013 г. в отношении Муниципального унитарного предприятия "Ульяновскдорремсервис" была введена процедура банкротства - наблюдение; временным управляющим утверждён Огородов Евгений Сергеевич, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих", ИНН 732807891068, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 7598, адрес для направления корреспонденции - 432072, г. Ульяновск, а/я 3488.
Сведения о введении процедуры наблюдения в отношении Муниципального унитарного предприятия "Ульяновскдорремсервис" опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N 211 от 16.11.2013 г.
14.03.2014 г. временный управляющий Муниципального унитарного предприятия "Ульяновскдорремсервис" Огородов Евгений Сергеевич обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением, согласно которому просит признать недействительной сделку, в результате которой прекращено право хозяйственного ведения МУП "Ульяновскдорремсервис" на следующие объекты недвижимого имущества:
- Здание РБУ с компрессорной, 166,8 кв.м., Ульяновская область, г.Ульяновск, пер. Тургенева, д.9, кадастровый (или условный) номер объекта: 73:24:010114:145,
- Проходная, 9,4 кв.м., Ульяновская область, г.Ульяновск, пер. Тургенева, д.9, кадастровый (или условный) номер объекта: 73:24:010114:142,
- Здание водозаправочной станции, 24,77 кв.м., адрес: Ульяновская область, г.Ульяновск, ул.Набережная р.Свияги, д.83А, кадастровый (или условный) номер объекта: 73:24:010104:77,
- Ангар, 589,8 кв.м., Ульяновская область, г.Ульяновск, пер. Тургенева, д.9, кадастровый (или условный) номер объекта: 73:24:010114:149
- Административно-производственное здание, 603,4 кв.м., Ульяновская область, г.Ульяновск, пер. Тургенева, д.9, кадастровый (или условный) номер объекта: 73:24:010114:148,
- Механические мастерские, 539,1 кв.м., Ульяновская область, г.Ульяновск, пер. Тургенева, д.9. кадастровый (или условный) номер объекта: 73:24:010114:147,
- Помещения, 2105,9 кв.м., Ульяновская область, г.Ульяновск, 8 проезд Инженерный, N 9, кадастровый (или условный) номер объекта: 73:24:021104:1460,
- Бытовой корпус, 233,1 кв.м., Ульяновская область, г.Ульяновск, пер. Тургенева, д.9. кадастровый (или условный) номер объекта: 73:24:010114:152,
- Здание битумоплавильной печи, 70,2 кв.м., Ульяновская область, г.Ульяновск, пер. Тургенева, д.9. кадастровый (или условный) номер объекта: 73:24:010114:140,
- Гаражи, 228,1 кв.м., Ульяновская область, г.Ульяновск, пер. Тургенева, д.9. кадастровый (или условный) номер объекта: 73:24:010114:151,
- Помещения, 8,3 кв.м., Ульяновская область, г.Ульяновск, 8 проезд Инженерный, N 9, кадастровый (или условный) номер объекта: 73:24:021104:1459,
- Котельная, 453,4 кв.м., Ульяновская область, г.Ульяновск, пер. Тургенева, д.9, кадастровый (или условный) номер объекта: 73:24:010114:143,
- Помещения, 1699,4 кв.м., Ульяновская область, г.Ульяновск, 8 проезд Инженерный, N 9, кадастровый (или условный) номер объекта: 73:24:021104:1463,
- Гараж, 127,5 кв.м., Ульяновская область, г.Ульяновск, пер. Тургенева, д.9, кадастровый (или условный) номер объекта: 73:24:010114:141.
Определением от 21.03.2014 г. указанное заявление было принято судом к производству, в качестве заинтересованных лиц к рассмотрению заявления об оспаривании сделки привлечены:
- Комитет по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Ульяновска, 432000, г. Ульяновск, ул. Гончарова,38/8;
- Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, 432071, г.Ульяновск, ул. Карла Маркса, д. 29.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 08.07.2014 года заявление внешнего управляющего Муниципального унитарного предприятия "Ульяновскдорремсервис" удовлетворено. Суд признал сделку по изъятию собственником имущества Муниципального унитарного предприятия "Ульяновскдорремсервис", оформленную распоряжением Комитета по управлению городским имуществом и земельным ресурсам администрации города Ульяновска от 23.03.2012 г. N 256, недействительной.
Применил последствия недействительности сделки.
Обязал Комитет по управлению городским имуществом, земельным ресурсам, архитектуры и градостроительства Администрации города Ульяновска возвратить Муниципальному унитарному предприятию "Ульяновскдорремсервис":
- Бытовой корпус, 233,1 кв.м., Ульяновская область, г.Ульяновск, пер.Тургенева, д.9. кадастровый (или условный) номер объекта: 73:24:010114:152,
- Битумохранилище, 676,3 кв.м., Ульяновская область, г.Ульяновск, пер.Тургенева, д.9. кадастровый (или условный) номер объекта: 73:24:010114:139,
- Здание битумоплавильной печи, 70,2 кв.м., Ульяновская область, г.Ульяновск, пер. Тургенева, д.9. кадастровый (или условный) номер объекта: 73:24:010114:140,
- Ангар, 589,8 кв.м., Ульяновская область, г.Ульяновск, пер. Тургенева, д.9, кадастровый (или условный) номер объекта: 73:24:010114:149
- Здание РБУ с компрессорной, 166,8 кв.м., Ульяновская область, г.Ульяновск, пер. Тургенева, д.9, кадастровый (или условный) номер объекта: 73:24:010114:145.
Возвратил внешнему управляющему из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 000 (четыре тысячи) руб. 00 коп.
В Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Ульяновска, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Ульяновской области от 08.07.2014 года по делу N А72-4876/2013, в удовлетворении требований отказать в полном объеме.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы откладывалось определением суда от 21.08.2014 г. на 23.09.2014 г.
В соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено с использованием систем видеоконференц-связи, организованной Арбитражным судом Ульяновской области.
Представитель Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Ульяновска апелляционную жалобу поддержал в полном объеме. Просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.
Представители арбитражного управляющего Муниципального унитарного предприятия "Ульяновскдорремсервис" Огородова Евгения Сергеевича, ЗАО "Гипростроймост" с апелляционной жалобой не согласны. Просили определение суда первой инстанции отменить в части применения последствий недействительности сделки, принять в этой части новый судебный акт, обязав вернуть должнику все имущество, заявленное в требовании, так как не зарегистрировано право на это имущество за другим лицом.
Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ).
Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает определение суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе о банкротстве.
В соответствии с пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов, и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.
Согласно статье 2 Закона о банкротстве вред, причиненный имущественным правам кредиторов, - это уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приводящие к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.
Пункт 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве предусматривает возможность признания недействительной сделки, совершенной должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов (подозрительная сделка).
Согласно абзацам второму - пятому пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если налицо одновременно два следующих условия:
а) на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества;
б) имеется хотя бы одно из других обстоятельств, предусмотренных абзацами вторым - пятым пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.
В силу этой нормы для признания сделки недействительной по данному основанию необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств:
а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов;
б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов;
в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки (с учетом пункта 7 настоящего Постановления).
В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной.
В силу абзаца первого пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве предполагается, что другая сторона сделки знала о совершении сделки с целью причинить вред имущественным правам кредиторов, если она признана заинтересованным лицом (статья 19 этого Закона) либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.
В пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" судам даны следующие разъяснения: поскольку согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, обязанность доказывания того, что оспариваемая сделка была совершена с целью причинить вред кредиторам, в результате совершения сделки причинен вред кредиторам, другая сторона сделки должна была знать об указанной цели должника, лежит на арбитражном управляющем.
Из материалов дела следует, что распоряжением КУГИЗ Администрации города Ульяновска N 256 от 23.03.2012 г. было прекращено право хозяйственного ведения МУП "Ульяновскдорремсервис" в отношении следующего имущества:
- Здание РБУ с компрессорной (166.8 кв.м), адрес: г. Ульяновск, пер. Тургенева, д.9, кад. N 73:24:010114:145 (акт N00000000004 от 23.03.2012 г. о приеме-передаче здания (сооружения), дата регистрации прекращения права хозяйственного ведения: 09.01.2014 г.);
- Проходная (9,4 кв.м), адрес: г. Ульяновск, пер. Тургенева, д.9, кад. N 73:24:010114:142 (акт N00000000007 от 23.03.2012 г. о приеме-передаче здания (сооружения), дата регистрации прекращения права хозяйственного ведения: 10.01.2014 г.);
- Ангар (589,8 кв.м), адрес: г. Ульяновск, пер. Тургенева, д.9, кад N 73:24:010114:149 (акт N00000000008 от 23.03.2012 г. о приеме-передаче здания (сооружения), дата регистрации прекращения права хозяйственного ведения: 10.01.2014 г.);
- Административно - производственное здание (603,4 кв.м), адрес: г. Ульяновск, пер. Тургенева, д.9, кад N 73:24:010114:148 (акт N00000000013 от 23.03.2012 г. о приеме-передачездания (сооружения), дата регистрации прекращения права хозяйственного ведения: 09.01.2014 г.);
- Механические мастерские (539,1 кв.м), адрес: г. Ульяновск, пер. Тургенева, д.9, кад. N 73:24:010114:147 (акт N00000000005 от 23.03.2012 г. о приеме-передаче здания (сооружения), дата регистрации прекращения права хозяйственного ведения: 09.01.2014 г.);
- Помещения (2 105,9 кв.м), адрес: г. Ульяновск, пр. 8 Инженерный, д.9, кад. N 73:24:021104:1460 (акт N00000000015 от 23.03.2012 г. о приеме-передаче здания (сооружения), дата регистрации прекращения права хозяйственного ведения: 10.01.2014 г.);
- Бытовой корпус (233,1 кв.м), адрес: г. Ульяновск, пер. Тургенева, д.9, кад. N 73:24:010114:152 (акт N00000000002 от 23.03.2012 г. о приеме-передаче здания (сооружения), дата регистрации прекращения права хозяйственного ведения: 09.01.2014 г.);
- Здание битумоплавильной печи (70,2 кв.м), г. Ульяновск, пер. Тургенева, д.9, кад. N 73:24:010114:140 (акт N00000000010 от 23.03.2012 г. о приеме-передаче здания (сооружения), дата регистрации прекращения права хозяйственного ведения: 09.01.2014 г.);
- Гаражи (228,1 кв.м), адрес: г. Ульяновск, пер. Тургенева, д.9, кад. N 73:24:010114:151, (акт N00000000012 от 23.03.2012 г. о приеме-передаче здания (сооружения), дата регистрации прекращения права хозяйственного ведения: 09.01.2014 г.);
- Нежилое помещение (8,3 кв.м), адрес: г. Ульяновск, пр. 8 Инженерный, д.9, кад. N 73:24:021104:1459 (актN00000000016 от 23.03.2012 г. о приеме-передаче здания (сооружения), дата регистрации прекращения права хозяйственного ведения: 09.01.2014 г.);
- Битумохранилище (676,3 кв.м), адрес: г. Ульяновск, пер. Тургенева, д.9, кад. N 73:24:010114:139 (дата регистрации прекращения права хозяйственного ведения: 09.01.2014 г.);
- Котельная (453,4 кв.м), адрес: г. Ульяновск, пер. Тургенева, д.9, кад. N 73:24:010114:143 (акт N00000000032 от 23.03.2012 г. о приеме-передаче здания (сооружения), дата регистрации прекращения права хозяйственного ведения: 10.01.2014 г.);
- Помещения (1699,4 кв.м), адрес: г. Ульяновск, пр. 8 Инженерный, д.9, кад. N 73:24:021104:1463 (акт N00000000011 от 23.03.2012 г. о приеме-передаче здания (сооружения), дата регистрации прекращения права хозяйственного ведения: 09.01.2014 г.);
- Гараж (127,5 кв.м), адрес: г. Ульяновск, пер. Тургенева, д.9, кад. N 73:24:010114:141 (акт N00000000006 от 23.03.2012 г. о приеме-передаче здания (сооружения), дата регистрации прекращения права хозяйственного ведения: 09.01.2014 г.).
Передача имущества была оформлена актами приема-передачи от 23.03.2012 г.
Регистрация прекращения права хозяйственного ведения на указанное недвижимое имущество осуществлена Управлением Росреестра по Ульяновской области 09.01.2014 г.-10.01.2014 г.
Передача имущества должника в муниципальную казну г.Ульяновска осуществлена на основании актов от 23.03.2012 г., то есть в течение трех лет до возбуждения дела (24.04.2013 г.) о признании МУП "Ульяновскдорремсервис" несостоятельным (банкротом).
При этом, на дату принятия распоряжения N 256 и передачу недвижимого имущества в казну (23.03.2012 г.) у муниципального предприятия уже имелась неоплаченная задолженность перед конкурсными кредиторами, в том числе перед ЗАО "Гипростроймост" по договору субподряда N 941 от 06.06.2011 г. - 26 021 299 руб. 29 коп.; по договору субподряда N Г-110803/СП от 01.08.2011 г. - 2 721 830 руб. 22 коп.; по договору субподряда N1107 от 01.10.2011 г. - 7 737 658 руб. 84 коп. (решение Арбитражного суда Ульяновской области от16.11.2012 г. по делу NА72-6085/2012, определение от 08.11.2013 г. по настоящему делу), перед ЗАО "Ульяновск-Автомост" по договорам от 11.04.2011 г. N УА-110401/ОХ, от 26.04.2011 г. N 722, за услуги погрузчика (автоуслуги) на общую сумму 48 427 259 руб. 31 коп. (Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 31.10.2012 г. NА72-4027/2012, определение от 19.11.2013 г. по настоящему делу).
Пунктом 40 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 предусмотрено, что собственник (управомоченный им орган) не наделен правом изымать, передавать в аренду, либо иным образом распоряжаться имуществом, находящимся в хозяйственном ведении государственного (муниципального) предприятия. Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 02.02.2010 N 12566/09 указал, что в соответствии со статьей 168 ГК РФ сделка, направленная на изъятие имущества, переданного предприятию на праве хозяйственного ведения, оформленная посредством распоряжения собственника, является ничтожной независимо от того, совершена она по инициативе предприятия либо по решению или с согласия собственника.
Суд первой инстанции правомерно и обоснованно установил, что на момент совершения оспариваемой конкурсным управляющим сделки должник имел признаки неплатежеспособности, и сделка попадает под признаки сделки, совершенной в целях причинения вреда интересам кредиторов должника (п.2 ст.61.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
Кроме того, согласно анализу финансового состояния должника, проведенному временным управляющим в процедуре наблюдения, а также представленному расчету муниципальное предприятие обладало признаками неплатежеспособности уже в 2011 году.
Так по состоянию на 2011 год кредиторская задолженность предприятия составляла - 231 300 000 рублей, на 2012 год - 258 609 000 рублей.
В пункте 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 г. N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в случае, если сделка, признанная в порядке главы III.1 Закона о банкротстве недействительной, была исполнена должником и (или) другой стороной сделки, суд в резолютивной части определения о признании сделки недействительной также указывает на применение последствий недействительности сделки (пункт 2 статьи 167 ГК РФ, пункт 1 статьи 61.6 и абзац второй пункта 6 статьи 61.8 Закона о банкротстве) независимо от того, было ли указано на это в заявлении об оспаривании сделки.
Судом установлено, что распоряжением КУГИЗ Администрации г.Ульяновска от 20.01.2014 г. N 23/1:
- Проходная (9,4 кв.м), адрес: г. Ульяновск, пер. Тургенева, д.9, кад. N 73:24:010114:142;
- Административно - производственное здание (603,4 кв.м), адрес: г. Ульяновск, пер. Тургенева, д.9, кад N 73:24:010114:148;
- Механические мастерские (539,1 кв.м), адрес: г. Ульяновск, пер. Тургенева, д.9, кад. N 73:24:010114:147;
- Помещения (2 105,9 кв.м), адрес: г. Ульяновск, пр. 8 Инженерный, д.9, кад. N 73:24:021104:1460;
- Гаражи (228,1 кв.м), адрес: г. Ульяновск, пер. Тургенева, д.9, кад. N 73:24:010114:151,;
- Нежилое помещение (8,3 кв.м), адрес: г. Ульяновск, пр. 8 Инженерный, д.9, кад. N 73:24:021104:1459;
- Котельная (453,4 кв.м), адрес: г. Ульяновск, пер. Тургенева, д.9, кад. N 73:24:010114:143;
- Помещения (1699,4 кв.м), адрес: г. Ульяновск, пр. 8 Инженерный, д.9, кад. N 73:24:021104:1463;
- Гараж (127,5 кв.м), адрес: г. Ульяновск, пер. Тургенева, д.9, кад. N 73:24:010114:141
были закреплены за УМУП "Доремстрой" (акты прием-передачи и авизо от 20.01.2014 г.), в дальнейшем МБУ "Дорремстрой" на праве оперативного управления.
Довод конкурсного управляющего Огородова Е.С., о том что имущество не зарегистрировано за другим лицом, в связи с чем подлежит возврату должнику отклоняется в силу абз.3 п.16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 г. N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Принимая во внимание изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое определение принято судом первой инстанции обоснованно, в связи с чем основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не доказывают нарушения судом первой инстанции норм материального или процессуального права либо несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, всем доводом в определении была дана надлежащая правовая оценка.
Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятого по делу судебного акта, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 08.07.2014 года по делу N А72-4876/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий |
О.Н. Радушева |
Судьи |
А.И. Александров |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А72-4876/2013
Должник: МУП "Ульяновскдорремстрой", МУП Ульяновскдорремсервис
Кредитор: ЗАО Гипростроймост, ЗАО Ульяновск-Автомост, Несмеянов Виктор Николаевич, ООО "Гипростроймост", ООО Агентство СК
Третье лицо: Внешний управляющий МУП "Ульяновскдорремсервис" Огородов Е. С., Комитет по управлению городским имуществом, земельными ресурсами, Архитектуры и градостроительства администрации г. Ульяновска, МУП "Дорремстрой", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, ЗАО "Средняя Волга", ЗАО Макском-У, ЗАО ПКФ Сатурн-2001, ЗАО Ульяновск-Автомост, Инспекция Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Ульяновска, Комитет дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации г. Ульяновска, Комитет по управлению городским имуществом, земельными ресурсами, архитектуры и градостроительства администрации города Ульяновска, МБУ Правый берег, Минкина Альфия Анверовна, МУП "Ульяновская городская электросеть", Несмеянов Виктор Николаевич, ОАО "Симбирское кольцо", ОАО Волжская территориальная генерирующая компания, ОАО Промстройкомплект, ОАО Ульяновский автомобильный завод, Огородов Евгений Сергеевич, ООО " Строительная индустрия-маркет", ООО "Компания "Новый резерв", ООО "Пламя", ООО "Приор", ООО "Смазочные материалы", ООО "Центр Экологических Технологий", ООО Аванта Стиль, ООО Агентство СК, ООО Алтын, ООО Битумная компания, ООО Волжская компания, ООО Газпром газораспределение Ульяновск, ООО Интеллектуальные системы, ООО КомТех, ООО Мегатон-НП, ООО Мир краски-АС, ООО Нижегородская дорожно-строительная компания, ООО Новый резерв, ООО ОПТАН-Ульяновск, ООО Риял, ООО Симбирск ЭЛ, ООО Симвент, ООО СПМ-Энерго, ООО Средневолжская Нерудная Компания, ООО Технодор-Сервис, ООО Торговое предприятие Корса, ООО Частное охранное предприятие Сапсан, ООО ЭЛЕТ плюс, ООО Юпитер-12 С, Саморегулируемая межрегиональная общественная организация "Ассоциация антикризисных управляющих", СП ООО Орелкомпрессормаш, УМУП ВКХ "Ульяновскводоканал", Фирманова Людмила Владимировна
Хронология рассмотрения дела:
24.07.2023 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-10205/2023
28.06.2023 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-8610/2023
06.06.2023 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3577/2023
28.12.2022 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-18938/2022
22.12.2022 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-19119/2022
15.09.2022 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-22300/2022
17.06.2022 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-7239/2022
28.12.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-18578/2021
03.09.2021 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-7927/2021
10.06.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4562/2021
23.04.2021 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-3507/2021
19.02.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-578/2021
10.11.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12998/20
22.01.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-41462/18
04.10.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13933/18
13.07.2018 Определение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-4876/13
13.06.2018 Определение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-4876/13
08.06.2018 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 118-ПЭК18
30.11.2017 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-25669/17
17.10.2017 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-24684/17
14.08.2017 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-10148/17
01.08.2017 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11026/14
05.07.2017 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-10148/17
05.07.2017 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5322/17
03.05.2017 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-20113/17
30.03.2017 Определение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-4876/13
16.02.2017 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-400/17
02.02.2017 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-17262/16
08.12.2016 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-16442/16
08.12.2016 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-16163/16
28.11.2016 Решение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-4876/13
17.11.2016 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-14792/16
13.10.2016 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-13446/16
01.09.2016 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-10967/16
11.08.2016 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-10125/16
08.08.2016 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9517/16
23.06.2016 Определение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-4876/13
30.05.2016 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-8174/16
24.05.2016 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-9201/16
20.04.2016 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-6811/16
06.04.2016 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3471/16
30.03.2016 Решение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-4876/13
24.03.2016 Определение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-4876/13
11.03.2016 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2194/16
10.03.2016 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2190/16
17.02.2016 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-5550/16
11.02.2016 Определение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-4876/13
29.01.2016 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-18522/15
26.11.2015 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-15415/15
05.11.2015 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-2035/15
24.08.2015 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-26922/15
20.08.2015 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9924/15
07.07.2015 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-25238/15
02.07.2015 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-24834/15
19.05.2015 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-24834/15
17.04.2015 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-19504/14
20.03.2015 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-20004/14
06.03.2015 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3205/15
02.03.2015 Определение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-4876/13
24.10.2014 Определение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-4876/13
01.10.2014 Определение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-4876/13
29.09.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11026/14
17.09.2014 Определение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-4876/13
21.08.2014 Определение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-4876/13
15.08.2014 Определение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-4876/13
29.07.2014 Определение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-4876/13
24.07.2014 Определение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-4876/13
23.07.2014 Определение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-4876/13
15.05.2014 Определение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-4876/13
13.05.2014 Определение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-4876/13
12.05.2014 Определение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-4876/13
19.03.2014 Определение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-4876/13
11.02.2014 Определение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-4876/13
03.02.2014 Определение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-4876/13
21.01.2014 Определение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-4876/13
04.07.2013 Определение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-4876/13