Определение Верховного Суда РФ от 15 февраля 2017 г. N 306-ЭС15-7380
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,
изучив кассационную жалобу Управления муниципальной собственностью администрации города Ульяновска (город Ульяновск; далее - управление) на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 11.07.2016 по делу N А72-4876/2013, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2016 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.11.2016 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия "Ульяновскдорремсервис" (далее - должник), установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его внешний управляющий обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании недействительной сделки по изъятию имущества должника, оформленной распоряжением Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Ульяновска от 20.07.2012 N 547, от 11.02.2013 N 75, и о применении последствий недействительности сделки.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.01.2016, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2016, оспариваемые сделки признаны недействительными, применены последствия недействительности в виде взыскания с комитета в пользу должника 3 244 рублей 44 копеек компенсации действительной стоимости имущества; изъятые у должника бункеровоз и бункеры-накопители (12 штук и 4 штуки) истребованы из незаконного владения муниципального бюджетного учреждения "Городская специализированная похоронная служба города Ульяновска" (далее - учреждение), в остальной части в применении последствий недействительности сделок отказано.
Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 24.03.2016 определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменил в части отказа в применении последствий недействительности сделок. В отмененной части обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ульяновской области. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.
При новом рассмотрении определением Арбитражного суда Ульяновской области от 11.07.2016, оставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2016 и Арбитражного суда Поволжского округа от 17.11.2016, в качестве применения последствий недействительности сделок с муниципального образования город Ульяновск в лице управления за счет казны муниципального образования в пользу должника взысканы 545 510 рублей 96 копеек.
Управление обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на состоявшиеся по обособленному спору судебные акты о применении последствий недействительности сделок, принятые при новом рассмотрении спора.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход
