Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2014 г. N 17АП-14963/12

г. Пермь

25 августа 2014 г.

Дело N А50-800/2012

Резолютивная часть определения оглашена 21 августа 2014 года.

Определение в полном объеме изготовлено 25 августа 2014 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Романова В.А.,

судей Мармазовой С.И.,

Мартемьянова В.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шенкманом Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, предусмотренным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в рамках дела N А50-800/2012 о признании банкротом ООО "Нива" (ОГРН 1045902202290, ИНН 5957819156)

заявление конкурсного управляющего ООО "Нива" Вохминой Натальи Владимировны о признании недействительной сделки, совершенной должником с Шостак Сергеем Борисовичем

в судебном заседании приняла участие Кыркунова О.В. (паспорт) - представитель ответчика Шостак С.Б. по доверенности от 09.04.2012

(иные лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на сайте апелляционного суда),

установил:

Решением Арбитражного суда Пермского края от 06.11.2012 ООО "Нива" (далее - Общество "Нива", должник) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением арбитражного суда от 14.11.2012 конкурсным управляющим утверждена Вохмина Н.В.

Конкурсный управляющий Вохмина Н.В. обратилась 30.10.2013 в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным на основании ст. 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее по тексту - Закон о банкротстве) договора купли-продажи земельных участков N 3 от 31.01.2012, заключенного между Обществом "Нива" и Шостак Сергеем Борисовичем.

В ходе рассмотрения спора конкурсный управляющий Вохмина Н.В. заявила ходатайство от 07/04-2014 исх. N 524 об уточнении ранее заявленных требований (л.д. 140-146 т.1), просит на основании ст. 61.3 Закона о банкротстве:

- признать недействительным зачет встречных однородных требований в размере 922.556 руб., проведенный Обществом "Нива" и Шостаком С.Б. 31.01.2012 и оформленный пунктом 1.4 договора купли-продажи недвижимого имущества N 3 от 31.01.2012;

- применить последствия недействительности сделки в виде восстановления задолженности Шостака С.Б. по оплате договора купли-продажи недвижимого имущества N 3 от 31.01.2012;

- взыскать с Шостака С.Б. денежные средства в размере 922.556 руб.

В свою очередь ответчик Шостак С.Б. обратился 07.04.2014 в арбитражный суд с заявлением, в котором со ссылкой на ст. 60 Закона о банкротстве и свой статус конкурсного кредитора в настоящем деле о банкротстве просит разрешить его разногласия с управляющим Вохминой Н.В. о принятии последней в состав конкурсной массы имущества, ранее полученного Шостак С.Б. по договору купли-продажи недвижимого имущества N 3 от 31.01.2012 (л.д. 125-130 т. 1).

Данное заявление было принято арбитражным судом к производству.

Также Шостак С.Б. представил в материалы настоящего обособленного спора арбитражный суд встречный иск о понуждении конкурсного управляющего Вохминой Н.В. заключить соглашение о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества N 3 от 31.01.2012, принять земельные участки в конкурсную массу должника по акту приема-передачи, а также о восстановлении задолженности ООО "Нива" перед Шостак С.Б. в размере 922.556 руб. (л.д. 147-151 т. 1).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 30.04.2014 (резолютивная часть от 17.04.2014, судья Данилова И.П.) заявление Шостака С.Б. о разрешении разногласия сторон и обязании конкурсного управляющего Общества "Нива" Вохминой Н.В. принять земельные участки оставлено без рассмотрения; отказано в принятии встречного иска Шостак С.Б.; отказано в принятии уточнения требований конкурсного управляющего в рамках заявления о признании недействительным договора купли-продажи земельных участков N 3 от 31.01.2012; признан недействительным договор купли-продажи земельных участков N 3 от 31.02.2012, применены последствия его недействительности: на Шостак С.Б. возложена обязанность вернуть в конкурсную массу спорные земельные участки, а также указано, что в случае возврата в конкурсную массу земельных участков восстанавливается задолженность ООО "Нива" перед Шостак С.Б. в сумме 922.556 руб.

Конкурсный управляющий Общества "Нива" Вохмина Н.В. обжаловала определение суда от 30.04.2014 в апелляционном порядке ввиду нарушения судом первой инстанции норм процессуального права при разрешении вопроса о принятии уточнения требований управляющего.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд определением от 06.08.2014 перешел к рассмотрению настоящего спора по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, принято уточнение предмета требований конкурсного управляющего Вохминой Н.В., изложенное в её ходатайстве от 07/04-2014 исх. N 524, судебное разбирательство по настоящему спору назначено в заседании апелляционного суда 21.08.2014.

В настоящем судебном заседании представитель Шостак С.Б. заявил отказ от заявления о разрешении разногласий с управляющим Вохминой Н.В., а также от встречного иска.

В силу ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

Заявленный Шостак С.Б. отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем подлежит принятию апелляционным судом.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Ввиду того, что определение о принятии встречного иска не выносилось, отказ Шостак С.Б. от встречного иска влечет за собой возврат встречного иска применительно к положениям п. 3 ч. 1 ст. 129 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 129, 150, 258-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Шостак Сергея Борисовича от заявления о разрешении разногласий с конкурсным управляющим ООО "Нива" Вохминой Натальей Владимировной.

Производство по заявлению о разрешении разногласий прекратить.

Принять отказ Шостак Сергея Борисовича от подачи встречного иска.

Возвратить Шостак Сергею Борисовичу поданное им встречное исковое заявление.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в десятидневный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

В.А. Романов

Судьи

С.И. Мармазова В.И. Мартемьянов