Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2014 г. N 16АП-1220/14 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - возврат госпошлины - участие третьих лиц - срок для устранения недостатков - автоматизированные системы)

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2014 г. N 16АП-1220/14

г. Ессентуки

01 октября 2014 г.

Дело N А61-234/2014

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Сомов Е.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Роял Трейд" (г. Нальчик, ОГРН 1120726000152, ИНН 0726005263) на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 19.08.2014 по делу N А61-234/2014 (судья Базиева Н.М.) по заявлению Северо-Осетинской таможни к ООО "Роял Трейд" о привлечении к административной ответственности, с участием третьих лиц: компании Одри Трейд ЛТД и компании "Супер Групп" ЛТД,

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила жалоба общества с ограниченной ответственностью "Роял Трейд" на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 19.08.2014 по делу N А61-234/2014.

Определением суда от 08.09.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения, в связи с несоблюдением заявителем требований, установленных ст. 260 АПК РФ при ее подаче, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов участвующим в деле лицам: Северо-Осетинской таможни, компании Одри Трейд ЛТД и компании "Супер Групп" ЛТД.

Заявителю было предложено устранить указанные в определении недостатки в срок до 30.09.2014.

Копию указанного определения заявитель получил 17.09.2014, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 35760178534337.

Кроме того, указанное определение размещено в сети Интернет на официальном сайте суда в автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) 09.09.2014.

Вместе с тем в установленный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в суд не представлено. Ходатайство о продлении срока для устранения недостатков на момент вынесения настоящего определения не поступило.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Принимая во внимание достаточный срок, предоставленный судом апелляционной инстанции для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, отсутствие у суда информации о препятствиях для исполнения определения об оставлении жалобы без движения от 08.09.2014, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит возврату.

Вопрос о возврате госпошлины судом не рассматривался, поскольку при обжаловании определений об отказе в привлечении к участию в деле третьего лица налоговым кодексом не предусмотрена уплата госпошлины.

Руководствуясь статьями 184-185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Роял Трейд" на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 19.08.2014 по делу N А61-234/2014 возвратить заявителю.

2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

3. Возврат апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с ней в апелляционный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 7 л.

Судья

Е.Г. Сомов